...blood part ii 1985), ya que la primera, rambo primera sangre (first blood 1982) me parece un flor de peliculon y es mas un drama -que habla de las vivencias de un veterano de guerra- que una película de accion.
así, frente a la atenta y fascinada mirada adolescente de los hijos profesos del capitalismo y neoliberalismo salvaje, es decir, nosotros (el target), rambo fue convertido en el icono de culto maximo de la accion, de la guerra y de la violencia como pocos personajes en el cine hoy lo son, y silvester stallone, paso a ser el producto ideal para este papel, sobretodo si tenemos en cuenta que el sexagenario actor profesa, sin condicionamientos, la fe republicana.
propulsora de una serie de películas “copiadas” y protagonizadas por diversos actores (que luego se encasillarían fuertemente dentro del genero de accion) como chuck norris, van damme y hasta el mismísimo arnold schwarzenegger, rambo potencia el estereotipo de antiheroe americano que lucha contra el mal (normalmente los malditos y opresores comunistas) en pos de la “libertad” y haciendo gala de la frase de que “el fin, justifica los medios”.
mas alla de esta lectura que hoy, ya un poco mas viejo (solo un poco) y con mas informacion a mi disposicion, me animo a hacer sobre los mensajes entregados por la propaganda americana, debo admitir que todas estas películas me entretenían de sobre manera en mi ninez y adolescencia, tal vez porque era mi descubrimiento del cine en toda su magnitud, tal vez porque como dice sly todos llevamos un ser violento adentro que espera por salir en algun momento…
rambo iv, regreso al infierno (rambo, to hell and back 2008) no deja entonces de hacerme sentir una leve nostalgia sobre la decada del `80, razon por la cual no podía dejar de verla. pero a diferencia de lo que opina mi companero octavio ortega, a mi no me parecio la mejor de la saga, si creo que trata de regresar a sus raíces despues de aquella fallida tercera entrega del ano 1988 llamada rambo iii, pero me parece que el guion queda atrapado entre el drama de la primera y la entretenida y violenta segunda parte.
es decir, me resulta muy parecida en su desarrollo a rambo ii, con un rescate de por medio en un campamento de enemigos muy malos y sadicos, en donde nunca podríamos imaginarnos ni siquiera la presencia de la bella y angelical sarah miller (julie benz, a quien he visto hacer de mala en la serie de vampiros angel), de solo pensar en eso, creo que nosotros mismos tomaríamos las armas para ir al rescate. y por otro lado, durante los primeros 30 minutos de película, como en la primera entrega pero sin el mismo resultado, se explora el drama psicologico del personaje, tratando de mostrar lo horrendo de la guerra y como lo puede a uno traumatizar, obviamente todo ese mensaje de “no a la guerra” se cae a pedazos cuando el “heroe” se ve “obligado” a tomar las armas, y ahí vamos de nuevo con eso de que “el fin justifica los medios”…
ya sin el enemigo comunista dando vueltas por el mundo contra quien luchar, el relato se esfuerza por demonizar al enemigo valiendose de un sadismo como nunca antes se había visto en toda la saga, pero mas alla de que eso pueda ser cierto o no, no dejo de ver ese mensaje implícito que justifica el intervencionismo no...
AplicacionesEmpresariales.com - Software
AprenderGratis.com - Educación
BibesYPotitos.com - Maternidad
JuegosLibres.net - Videojuegos
Añadir a Del.Icio.Us
