... sera identificado como el acosador y la noticia llegara a su nino, que en una terrible mixtura de sentimientos, comprendera que aquella persona en la que ha confiado para confesar sus íntimos pensamientos es en verdad un pervertido. la escena del dialogo que estos mantienen es simplemente sombría.
la hermana restante, helen (lara flynn boyle) es una exitosa y frívola escritora cuyas oscuras obras tratan líricamente situaciones traumaticas desde una perspectiva verdaderamente personal mas esta eleccion no es mas que una mera ficcion que pretende utilizar para la venta de sus libros. se considera a sí misma “una sordida explotadora” y ansía, por ello, ser violada para dar un sustento a sus piezas, elevar el propio concepto y obtener mas material al que aludir. a este cumulo patologico se suma la figura de allen (philip seymour hoffman), un vecino que esconde su irrefrenable deseo sexual y la imposibilidad de concretarlos en las recurrentes llamadas telefonicas que realiza acosando a sus interlocultores. una secreta inclinacion por helen hara que finalmente se encuentren, ambos en la posibilidad de concretar sus anhelos mas la reunion resulta infructuosa, allen no consigue vencer su timidez y la mujer, finalmente, se arrepiente de ponerse a la merced de su poco atractivo vecino.
es claro que este film, asi como sucede con la totalidad de la obra de solondz, se ancla en una característica busqueda de trascender los límites de lo tabu que no radica en una mera eleccion creativa sino con vistas a retratar situaciones y figuras absolutamente posibles y buscar reacciones diversas en el espectador frente a la presentacion de tramas poco usuales. los personajes son desarrollados minuciosamente, propuestos como complejas y profundas construcciones, con sus necesidades, normas y contradicciones, sumidos, todos ellos, en un intenso estado de autocompasion y disconformidad.
los conceptos de la familia, las relaciones amorosas y los objetivos personales son presentados en su contracara, bizarra y oscura, y parece ser ello lo que ha suscitado multiples críticas. aludiendo ‘inmoralidad’ en su trama, parte de su publico y en particular los estudios de universal que han influido decisivamente en la no distribucion del film, lo han condenado pues, aparentemente, no es el tipo de film que el publico americano debería ver. el propio solondz se manifiesta en contra de ello y, si bien reconoce que su obra no es facilmente accesible para todo el publico, afirma que el tratamiento de temas similares se da en medios como la television de una forma en absoluto seria. happiness no es mas que una alusion directa y sin matices a una sociedad sintomatica y autoconciente que prefiere ver sus problemas algo ficcionalizados y distantes en uno de sus prolíficos talk shows. es claro que no resulta agradable ver escenas como aqu...
Añadir a Del.Icio.Us
