Por
Andrés Arellano, en 25 de Diciembre de 2008
...el cine.
ahora, muchas veces las críticas que se hacen a estas escenas son del todo incoherentes por parte de quienes las hacen. en ese sentido, el problema no radica ya en que haya un contrasentido con lo que se dice, sino que es algo ilogico las críticas que se hacen a la película y a las escenas. uno de los ejemplos mas claros que hay en ese sentido se da en la película de francis ford coppola, "el padrino".
decía el director que cuando la película se lanzo, miles de personas salieron a pedir explicaciones por el asesinato del caballo, que si era de verdad o un muneco, que como se había muerto. lo interesante o ironico del asunto, tal y como lo dice el mismo director, no es que lo anterior se haya criticado (puesto que esta muy bien que se proteja a los animales) sino que se fijaron de manera exclusiva en esa escena, cuando en la película se mata brutalmente a mas de una docena de personas.
frente a lo anterior, debo decir que muchas veces crítico la violencia en el cine, pero mi opinion va encaminada hacia lo mal que lo hacen los directores, y no al hecho de usarla. cada persona debe ser con anticipacion que película se va ir a ver, y debe predisponerse para verla bajo los parametros sobre los que el director se fundamento para hacerla. nadie puede irse a ver una película de eli roth y no sentirse en algun momento asqueado por lo que ve en la pantalla. personalmente, este tipo de film para nada me gusta, pero se de que va la película y cuales son sus intenciones, así como las de su director.
asimilando todo lo que se ha dicho anteriormente, algo interesante se puede concluir. es evidente que cuando las películas tienen mucha violencia, mucha sangre, asesinatos brutales, la gente no la crítica, sino que por el contrario las desprecia. en cambio, en el tipo de realizaciones en donde la violencia no es tan grafica, pero si mucho mas impactante, las personas salen con ahínco a denunciarlas. un ejemplo de lo anterior se puede sacar de lo que hasta aca hemos dicho: la violencia en "el padrino" fue muy criticada, mientras que la película de eli roth no tuvo ningun tipo de controversia.
con todo lo dicho hasta aca, lo que se puede deducir es que mucha razon tenía brian de palma cuando mencionaba que la violencia en el cine era fuertemente criticada cuando se hacía bien, mas no cuando se hacía mal. la razon de lo anterior, descansa en que si hay algun tema o situacion de cine en la que se aplique la maxima de que menos es mas, es en las escenas de violencia.
cuando un director no nos muestra la escena graficamente, sino que por el contrario tiene la capacidad de hacer que la recreemos en nuestra mente, lo que logra con esto es que los límites de la misma escena sean alcanzados por nuestras propias percepciones y subjetividad, haciendolas tan escalofriantes como nosotros mismos podamos aceptarla. es por eso que artistas como de palma, scorsese y tarantino, son tan odiados y amados por sus películas y la violencia que hay al interior de las mismas....
Añadir a Del.Icio.Us
