La Consagración de Oliver Stone
Por
santiagoq, en 25 de Octubre de 2008
..., se nos da la sensacion en la película, que se mueven casi entre sombras.
en fin; uno de estos líderes sera el sargento elias. veterano, desencantado de la guerra. militarmente (en terminos de tactica) el mejor preparado (y presentado) en la película. tom berenger estara haciendo de su contraparte argumental: el sargento bob barnes. parecería representar de forma mucho mayor la fuerza bruta, la estupidez humana, la sed de sangre y poder… tan humanos como… ¿como la guerra?
debo reconocer que hace mucho quería ver esta película, la cual no había visto. por un lado: por ya haber visto otras grandes películas de oliver stone.
es mas: esta sería la película que, a partir de su exito, le permitiría hacer a stone la trilogía sobre vietnam; que incluye a las posteriores: "nacido el 4 de julio" y "entre el cielo y la tierra". ambos dramas excelentes, tremendamente profundos y sinceros en su planteamiento.
eso sin meternos con películas como "jfk"; "natural born killers" o las de fidel castro. o películas mas decepcionantes de stone, por ejemplo, la ya cercana (en fechas) "world trade center".
pero había un elemento que me llevaba a "tener la necesidad de verla": "la chaqueta metalica" de stanley kubrick se había visto (y se que es discutible el termino que voy a usar) "eclipsada" por esta película. yo me preguntaba "¿como era eso posible? ¿de que tamana película estaríamos hablando para que tal cosa ocurriera?" puesto que la de kubrick es una excelente película tambien.
compartire aquí las hipotesis que me hacen pensar en por que se ha dado este "eclipsamiento": debemos empezar diciendo que ambas son películas brillantes, tremendas, que tratan temas parecidos; aunque, eso sí: de muy diferentes perspectivas.
lo que pienso es que la película de kubrick es mucho mas cerebral que esta. todo esta pensado y dado (y a pesar del, tambien, gran nivel actoral) como lo que se me ocurre pensar como un tablero de ajedrez. tenemos en esta una primer media hora bien definida, los chicos en vietnam y el desarrollo que va llevando a "a1"; "a2"; y "a3" (solo por hacer un planteamiento que el lector pueda notar como esquematico).
la obra de stone es mucho menos "cabezona", menos "cerebral" y mucho mas subjetiva y sensitiva. ¡y es que claro!: stone la vivio en carne propia. aquí ya encontramos una primer gran distancia.
por otro lado, esta logra ser mucho mas naturalista (que se refiere a lo que alguien comunmente llamaría "realista": con una serie de recursos "artificiales" tecnicos se da una obra que parece ser como la misma realidad) que la de kubrick. la cual, desde un principio; y desde ese virtuosismo cinematografico se alejaba un poco de esto. (estoy recordando en especial los planos simetricos en la base de entrenamiento… o el estudio del espacio que se daba en el tiroteo en los edificios a medio destruir cerca del final).
aquí, ese tecnicismo; y ese "virtuosismo tecnico" son dejados de lado simplemente para contar una historia. que "¡ho! casualidad" es la historia de muchos, la no-historia (en el sentido de que es la que no se quiere ver) de muchos otros; contada por alguien "que la vivio" y no solo tiene la capacidad de contarla con los mejores elementos tecnicos y el mejor equipo humano a su disposicion; sino que ha tenido la implacable necesidad de hacerlo.
tal vez, sea, justamente allí donde esta película que, si no lo es; va en camino a ser un clasico le "gane" a la otra (puesto que creo que ambas son extremadamente valorables): porque de alguna manera logro ser mas visceral, sincera y menos "cerebral".
esto tambien nos habla y nos hace preguntarnos: el cine. ¿elemento de expresion? ¿del pensar? ¿producto a vender? ¿de la presentacion y virtuosismo tecnico? ¿presentacion de tesis en ocasiones? ¿elemento valido para discusiones científicas/filosoficas/políticas? ¿arte pedagogico, quizas? ¿todo esto y ninguno?
quiero agregar un ultimo (y llamativo) detalle: en el ejercito de estados unidos se usa/ba un personaje de esta película para describir como no debe ser un joven oficial. ja!...