Cuando se promociona una película con el eslogan “de los productores de…” es porque posiblemente haya algo que no funcione o porque no tenga nada más destacable que los productores, que al fin y al cabo sólo son los que ponen el dinero, y se quiere atraer al público con el éxito de una producción anterior. Esto es lo que ha pasado con “La brújula dorada”, película de Chris Weitz, hasta ahora con varias comedias de distinto acierto en su carrera. La productora New Line Cinema, que nos deleitara hace años con la fantástica, en todos los sentidos, trilogía de El señor de los anillos, ha vendido la película como “la nueva El señor de los anillos” y ahí es donde ha estado la clave para que el público no haya conectado con la película…ese error en la promoción, la sobresaturación de sagas fantásticas (Harry Potter, Eragon, Narnia, Los seis signos de la luz…) y un guión inconsistente.
Basada en la novela de Philip Pullman, la película tiene un principio muy parecido a “La comunidad del anillo”, con la explicación del origen del universo en el que transcurrirá la historia (un mundo paralelo al nuestro), la presentación de algunos personajes principales y del instrumento de poder clave en la trama, en este caso el aletiómetro (la brújula dorada del título), un objeto que dice la verdad respondiendo a las preguntas de su portador. Así es como conocemos a Lyra Belacqua (la joven Dakota Blue Richards en su debut en el cine), una alumna de una importante institución académica de un mundo en el que todas las personas tiene su daimon, un animal que refleja su alma, de forma cambiante en la niñez y que al ser adultos adoptan una forma permanente simbolizando el carácter del humano al que acompañan.
Alrededor de la principal línea argumental (la niña con el aletiómetro, los personajes buenos que la protegen y los malvados que se lo quieren quitar) van surgiendo cada vez más subtramas que lo único que aportan a la historia es confusión y desconcierto; con un montaje bastante irregular, se van sucediendo escenas que en ocasiones resultan inconexas, saltando de un lugar a otro sin explicación aparente.
Tampoco se puede decir que aquí los efectos especiales estén al servicio de la historia; la elaboración de los daimons es, en general, bastante notable, así como la de los osos polares, aunque en ocasiones es evidente su realización en CGI y resalta aún más la imagen de artificialidad que desborda la película. En cuanto a los personajes, carecen
totalmente de matices, respondiendo a los clichés clásicos de los cuentos infantiles: los buenos son muy buenos y los malos muy malos, sin términos medios, con la excepción del de la señora Coulter, interpretado con gran acierto por Nicole Kidman, siempre elegante y seductora, en un personaje ambiguo que le da un carácter más adulto a la película. Ninguno de los niños destaca especialmente, incluyendo a la protagonista, que se limita a gesticular sin aportar nada destacable a su papel.
También se ha hablado mucho del supuesto anticatolicismo de la película, del que hablaban varias asociaciones católicas norteamericanas, dándole una publicidad gratuita que no merece, sin embargo, lo más cercano a una crítica a la Iglesia que se puede ver es el Magisterio, una ortodoxa institución que pretende difundir su verdad castigando a aquellos que no la acepten y a los librepensadores, pero de ahí a que la película sea anticatólica creo que va mucho, además tampoco recuerdo que ninguna asociación, laica o de una religión distinta al catolicismo, criticara la defensa del catolicismo que hay, por ejemplo, en “Las crónicas de Narnia” (sin ir más lejos, el propio autor de las novelas, C.S. Lewis, afirmaba que el personaje del león era una representación de Jesucristo), pero esto ya es asunto para otro artículo…
Siguiendo con la película, y una vez que todos los personajes parece que tienen definido su bando – una pena que no se dé más juego al personaje de la bruja Serafina Pekkala (Eva Green), limitándola a un reducido papel secundario – sigue sin
transmitir nada, ni los momentos supuestamente épicos son tales, ni los trágicos ofrecen algo que no se haya visto antes miles de veces, dejando un final muy abierto, uno de los más anticlimáticos que recuerde, esperando el resultado de la taquilla para continuar o no con la trilogía, de una película sin daimon, carente de alma y sentimientos.
Añadir a Del.Icio.Us
16 Comentarios en “La brújula dorada: una leyenda sin alma”
Soy un gran fan de la trilogia y esperaba con muchas ganas la pelicula, aun sabiendo que las adaptaciones pueden defraudar. Personalmente la pelicula me parecio entretenida, dejandome el final muy pero que muy indignado, cual fue mi sorpresa al enterarme que el final de los libros, los ultimos 3 capitulos que no aparecen en la pelicula, estan rodados, incluso se ven escenas en los trailers, pero a ultima hora el director decido eliminarlos del metraje final. Sin comentarios.
Sobre el tema del anticatolicismo, los que se quejaban no lo hacían por la pelicula, ni porque esta fuese anticatolica, lo hacían por que la pelicula sirviese como puente hacia los libros y los niños los leyesen y bla bla bla… los libros son bastante anticatolicos tienen muchos puntos en los que critica muy abiertamente a la iglesia, Phillip Pullman es ateo reconocido y por ejemplo aviso que va un spoiler …
de nivel muy inferior un ejemplo son dos personajes muy secundarios del ultimo libro, que no creo q a la iglesia le hiciese mucha gracia saber que dos angeles varones (en el libro los angeles tienen sexo) son pareja.
… FIn del spoiler, el caso, que la pelicula esta entretenida y a quien le hayan gustado los libros disfrutara viendo los personajes llevados a la gran pantalla pero no será mas que eso, porque no es una gran adapatación. Eliminan personajes, como los Daimonios de las brujas, que los nombran pero no salen, cuando Keisha el Daimonion de Seraphina es casi tan importante como ella. O por ejemplo fusionan dos personajes en uno, esto mas bien seria para acortar historia y poder adaptarlo, esto es mas o menos comprensible.
Me consuela saber que si deciden seguir adelante con las otras dos, veremos el final de la primera, una de las mejores partes, aun no se pq la quitaron, y sino, sacaran un dvd con final alternativo :P (espero…)
Pol, gracias por tu comentario, efectivamente hay escenas rodadas para el final de la película que se han dejado para una hipotética segunda parte, que empezarían con estas escenas de la primera, aunque ahora mismo parece que no se completará la trilogía, pues aunque la película entró al número 1 de taquilla Estados Unidos, al igual que en España, en su primer fin de semana “sólo” recaudó 30 millones de dólares, una cifra muy baja para una superproducción que ha costado 180 millones (spider-man 3 hizo más del doble en su primer fin de semana, por ejemplo); sobre lo del anticatolicismo: si las críticas eran para que los niños no acudieran a los libros me parece aún más grave, aunque de ciertas instituciones ya no me sorprende nada…en definitiva creo que es uno de los fiascos del año, un proyecto que le ha venido grande a su director.
Muchas gracias por participar y te animo a que sigas haciéndolo. Saludos y felices fiestas.
Cada vez me atraen menos estos intentos de crear nuevos mundos fantásticos: hace años que no encuentro nada innovador, sólo refritos de mitología clásica, cuentos populares y seres extraordinarios que han existido en la literatura desde hace siglos…El único valor que les admito -si es que realmente no es un perjuicio- es el de rescatar ese imaginario olvidado, acercándolo a los niños de hoy en día, que en su mayoría desconocen y desprecian cualquier cosa que esté impresa en papel…
Gracias nuevamente por exponernos tu punto de vista con esa valentía y claridad de ideas.
Un saludo navideño.
si voy a verla sólo será por ver a nicole.
…es que somos superamigas.
besos desde mullholland…
A mi no me parece que la película tenga anticatolicismo.Yo tengo 12 años(Y POR CIERTO OULANEM NO DESPRECIO PARA NADA LOS LIBROS,EN REALIDAD SON MI PASIÓN).De hecho mi tutora de el año pasado que era del opus dei me mandó un correo al msn advirtiéndome del anticatolicismo de la brújula dorada y yo de esa gente si que me lo creo todo porque están siempre buscándole las vueltas a todo lo relacionado con Dios y la Iglesia. A mi la película no me ha disgustad y de hecho me ha animado a leerme el libro(cosa que haré en breve, cuando termine de leer Anna Karenina),lo único extraño que he visto es cuando están luchando los dos osos polares y ha uno le rompen la pata y de repente mira a la niña y como por arte de magia se le cura la pata, le arranca la mandíbula al otro oso y puede caminar tan normal como antes. Me da mucho corage que quiten esas escenas de la película y que lo dejen todo tan preparado para la siguiente, aunque supongo que lo de la escenas lo haran para luego incluirlas en una versión extendida en dvd. Bueno yo antes de ver la película animo a leer el libro, porque aunque no lo haya leido un libro siempre es mucho mejor y lo digo por experiencia(Las crónicas de Narnia, Harry Potter, Mujercitas,etc…)
Un beso para todos los amantes de la lectura!:)
La pelicula es muy xula!!!!
Os la recomando!!!
Gemma Pallàs.
En dondeviajar.es, hemos publicado un reportaje sobre una de las zonas donde se rodó la película. Se trata del archipiélago de Svalbard, perteneciente a Noruega, donde se puede realizar un turismo bastante exótico y diferente.
Solo para decir que es una pelicula muy buena y me parecio demasiado entretenida espero una continuacion de esta y recomendar que la vean
no me gusto la pelicula…..
hola emm.. en realidad mui bien nose qe hago aqii..
yo solo qeria ver de qe se trata la pelicula..
oi qeria ir a ver con mis amigas i nose cual
cpas q no nos gusta ninguna i no vamos al cine
solo queria una brebe explicacion pero veo que nadie save para esto.
muchas gracias de todos modos
Holaa ,,, esq estoy pensando en comprarme los 3 libros y no sabia si serian para pequeños (tengo 14 años) o no . Cuantas páginas tienen ¿? DEW (L)
La verdad la peli me gusto, pero solo porq los libros son lo mejor q lei…La historia de Lyra y Will (q saldra en la peli q sigue si es q sigue) es la mejor historia q he leido…y la peli me desepciono un poco…Antes de esponer mis razones quiero responder a la pregunta de
“La niña lectora empedernida” de 12 años…primero quiero felicitarte porq leer es lo mejor q hay, yo comence a los 10 y ya me lei infinidad de libros..si queres q te recomiende algun libro agregame al msn agu_t182@hotmail.com
bueno, vos decis q no sabs porq, como por arte de magia se le cura la pata a Iorek, resulta q en el libro, el le demuestra a Lyra q los osos acorazados no pueden ser engañados por nadie. Bueno, el oso Rey q Pelea contra Iorek no quiere ser un oso, no solo pretende un daemonion como los humanos, si no, q quiere ser humano, y Iorek aprobecha esto para engañarlo y hacerle creer q estaba herido cuando en realidad no lo estaba…el se da cuenta de q lo puede engañar cuando Lyra le dice q lo engaño haciendole creer q ella era su daemonion,..La cuestion es q se hizo el herido…
Bueno paso a la critica
Respecto al guión, hay tres hechos que considero nefastos y que influyen muchísimo en el ritmo de la película: alterar el orden de los acontecimientos, tal y como suceden en el libro, inventándose escenas totalmente innecesarias y eliminando muchas esenciales; no contar el final de la novela, que es donde se explica el verdadero punto central de la trama, con lo que casi ni nos enteramos de qué va la historia; y, sobre todo, eliminar cualquier rastro de suspenso al explicar al principio del film, y mediante una voz en off, otro de los principales temas de la película que en el libro se va descubriendo poco a poco.
Todo el juego político, de la lucha y el equilibrio de poderes entre el College, la Iglesia, la Junta de Oblación,… queda totalmente desvirtuado y reducido a la nada mediante la creación del todopoderoso “Magisterio”, una institución tan abstracta y con un objetivo tan evidente (el poder absoluto) que manda al garete otro de los puntos fuertes del libro.
Tan solo algunos efectos especiales, especialmente los que tienen que ver con los daimonion, logran animar un poco esta fallida adaptación, demasiado aparatosa para que Nicole Kidman y su daimonion, el mono de pelo dorado, puedan salvarla. La recreación del universo paralelo tiene bastantes aciertos, aunque hay detalles no bien resueltos.
Así que, sinceramente, espero q hagan una segunda parte, y que la hagan bien y no utilicen un director y guionista q la unica experiencia q tiene es con peliculas al estilo de “American Pie”…
Y OTRA COSA, NO TIENEN PORQ HACERLE CASO A LAS CRITICAS DE LA IGLESIA, Q PARA LO UNICO Q SIRVE ES PARA ANDARCE METIENDO EN DONDE NO LE IMPORTA, LO Q PASA ES Q EL LIBRO CUENTA MUCHAS VERDADES DE LA IGLESIA, Y SE VE Q NO QUIEREN Q LA GENTE SE DE CUENTA…
BUENO GRACIAS A LOS Q LEYERON TODO_By Agu …agu_t182@hotmail.com
me ha encantado la pelicula y ahora me estoy leyendo los libros porque me gusto mucho os la recomiendo
chao
[...] Más cercano a nosotros, Stardust intenta hacer un ejercicio de referencia semiparódico inspirado por Nel Gaiman y New Line pone sus esperanzas de La Brújula Dorada. Dos películas que pertenecen más al fantástico que al género de espadazos. Beowulf es la última, hasta la fecha, que más se acerca a lo que se espera del género. De todas maneras, habrá que ver lo que es capaz de hacer Guillermo del Toro con “El Hobbit”. [...]
La pelicula fué un fraude y el final ni hablar…Lyra primero antes de ir a Svalbard es raptada y la llevan donde Roger esto en la pelicula sucede al reves que en el libro y el ultimo capitulo no se lo ve en el film. Un asco.
hola a todos! .Acabo d ver la película y me gustó mucho aunque algo confusa pero me gustó.Estuve leyendo los comentarios y me dió más curiosidad de leer los libros y es lo primero q haré por la mañana!.Espero con ansias la segunda y tercera parte .
Un abrazo y hasta pronto :)