“Mim mesle madar”

De Rasool Mollagholi Poor esta es una película del año 2006 proveniente de Irán. Con una duración de 113 minutos y que cuenta con las actuaciones de Glshhifteh Farahani, Hosein Yari y Hamsid Hashempur, entre otros; siendo ésta la casi última película del director (fallecido en el año 2007). Es conocida también con el nombre de “Mi, de mamá“.

Rasool Mollagholi Poor nació en 1955 y en su vida fue director y escritor de cine; considerándoselo muy importante en Irán.
Su carrera comenzó con él oficiando de fotógrafo. Posteriormente dirigiría varios cortos documentales que se encargaban sobre todo de la guerra Irán-Irak que se dio en la década de los ochenta (desde 1980 a 1988, real y prácticamente toda la década).

Ganó el reconocimiento de la crítica con su película “Neynava”, filmada en 16 milímetros.
Ha sido jurado en el Festival Internacional de Fajr. “La Tarde del Décimo Día” fue su última película.

“Mi de Mamá” debe su nombre, en parte y justamente a “Mi” la nota musical. Y es que tanto Glshhifteh Farahani (Sepideh, la protagonista) como su hijo tocarán el violín. La música es un elemento importante que permite el desarrollo natural, con facultades curativas y que permite entender y sobrellevar la pena y el dolor.

Y es que la película empieza con esta chica tocando el violín. Clásicos de Bach, Beethoven, Mendhelson irán cambiando a medida que los indiferentes y fríos jurados le digan “ahora cambia”. Y es que descubriremos que Sepideh está dando una prueba para ser aceptada en una orquesta/conservatorio.
Posteriormente a esto conoceremos a una amiga suya que le dirá que lo hizo muy bien. La acompañaremos a su casa y nos encontraremos con que está embarazada. Ha recibido una llamada en el contestador, es su esposo, avisando que llegará dos días más tarde.

Esto es debido a que él es un importante diplomático que aparecerá en escena. Vivirán juntos en una casa (que, de cualquier manera él nunca había visto y ante la que comenta que el color de las paredes debería ser gris; recibiendo como respuesta de su esposa que no viven en una oficina).

Aparentemente felices viven en una buena situación económica, ambos son lindos y el futuro promete. Eso si, a él le gustaría que su hijo fuera varón. Ella dice que qué importa si es varón o nena. En fin; siguen discutiendo, él está empecinado y quiere ir a hacer una ecografía.

La preocupación del hombre de la casa se verá salvaguardada respecto al sexo de su criatura; pero en la ecografía se ha descubierto algo raro y Sepideh tiene que hacerse una serie de análisis.

Les aseguro que lo que a continuación sigue, en un comentario común yo no lo habría colocado; pero debido a lo que se sabe y muestra de la película (ya en el cartel se muestra a la madre y al hijo) les comentaré.
En fin; que si el niño nace lo hará con malformaciones orgánicas. Esto parece deberse en principio a que la esposa ha inhalado Gas Mostaza; lo cual, si bien a ella dejo de “afectarle” hace tiempo no así con el ser que lleva en su vientre.

A partir de ahí marido y mujer discutirán y pelearán debido a que él piensa que hay que abortar mientras ella no. Es interesante mencionar aquí que, parece ser, el slogan promocional que la película tuvo en Irán era: “No mates a tu hijo a causa de la pobreza”.

Parece necesario decir, también, que la película tuvo un gran éxito en su país; “debido a la potencia de sus imágenes”. Esto a mí me genera varias dudas, preguntas o cuestiones que expondré más adelante.
En fin; que, en un principio tratarán de quitarse al feto de encima. Lo primero que harán será ir a una clínica abortiva donde, al entrar, escuchan los gritos desesperados de una mujer; mientras entran y sacan pacientes como si fuesen máquinas. Allí la madre con toda su sensibilidad explicará a la “cirujana” todo lo que siente e implica para ella.

Le pregunta si el bebé va a sufrir y claro, ante esto, la cirujana la manda a… (pues, a un lugar no muy lindo); ella tratará de explicar que fue allí con su marido y que no le falte el respeto. La cirujana se burlará diciendo que no le importa si es su marido y que ella ya debe haber ido a hacerse como 15 abortos; así que que no se haga la santa y que abra las piernas.

Por supuesto, terminarán todos gritando y la pareja protagonista se tendrá que ir de allí. Me atrevo a decir que esta escena, a la cual me acabo de referir, es de forma insuperable la mejor de todas en la película.

Después practicará otros métodos consistentes, por ejemplo, en unas inyecciones abortivas (que usa muy tarde para la altura del embarazo).

Elipsis: El niño ha nacido y si bien tiene que usar un aparatejo en la pierna (que parece copia a Forrest Gump) y un respirador; parece ser bastante sano, inteligente, tiene cara de bueno y toca bastante bien el violín. En realidad esto es poco creíble ante el proceso de embarazo que vimos/vivimos y al ver a niños en otras situaciones parecidas; puesto que este ¡Ho casualidad!: el protagonista de la película, será el más “sanito“, “lindo” y encima “solidario“.

Descubriremos que en este segundo período la madre vive con el hijo, trabaja y trata de ocuparse de él, ayudando a su vez en una especie de centro o Escuela Especial. Eso sí: el padre no está. En el medio de la elipsis que vimos el padre abandonó a la familia (parece que venía en serio el tema de que no le gustaba la idea del bebé). Siendo además que ahora su hijo tiene 10 años.
Posteriormente (y digamos sólo esto) el padre re-aparecerá.

¡Pero bueno! ¿Qué se puede decir de esta película? Con una serie de movimientos de cámara que aparecerán interesantes en un primer momento nos daremos cuenta que se convertirá en un artilugio que trata de hacer más sostenible una narración soporífera y mala, a mi entender, claro está.

Con una fotografía “correcta” me he sentido en cierto punto de una forma parecida que ante “Parkway“ (otra iraní contemporánea) debido a que empezó siendo una película que prometía bastante y… y pues… también decepcionaba bastante (sólo que en el género “terror” esa otra).

Hay que destacar sí, la música de la película que, sin lugar a dudas, es su punto más alto.
Las actuaciones son malas y poco creíbles. La que mejor se defiende es la madre; aunque yo creo que pueda estar pesando más su linda sonrisa que el tono con que dice y hace lo que hace y dice. El niño, de estar bien dirigido creo que podría ser un buen actor; pero me ha parecido que hay graves problemas “de disciplina”. ¿Alguien vio acaso como abre los ojos en la escena de la ducha (en un momento que, digamos, se tiene que hacer el medio muerto) (¡Y nosotros creerlo!)?

El padre tiene pinta de ser buen actor; pero no sabe que hacer ni con su presencia ni con su mirada ni con sus manos. Encima cuando se tiene que poner a llorar parece estar sufriendo de incontinencia. El resto del elenco estará parecido.

El guión a mi entender es, no malo, sino pésimo. Aburridísimo, con una historia que podría desarrollar mucho más (y mejor) hace un producto que yo considero aburrido, moralista y (esto ya es responsabilidad del trabajo total, en realidad) malo.

Me cuesta entender cómo es que esta película tuvo tanto éxito en su país y fue la seleccionada para representar a Irán en los Oscars correspondientes.

Me ha hecho acordar a otras producciones que también considero malísimas (como películas, no se me malentienda; porque en general tiendo a estar de acuerdo con esos “mensajes”; con esas tesis que ponen y proponen tan y tanto [y de forma tan mala]) como son “Planta Cuarta” y “Semen, Una Historia de Amor“.

Esto sirve como criterio también, puesto que si a usted le han gustado estas películas puede que esta otra le guste (puesto que esta no es más que una opinión personal, a fin de cuentas).
De cualquier manera yo No la recomiendo esta película; excepto talvez en el caso de alguna discusión de “Cine y aborto” o “Cine y Personas con capacidades diferentes”.