Luna Nueva
Comenzamos el año en Cartelera10, aún con los rescoldos de una cartelera de 2009 que tuvo grandes taquillazos, algunos con una calidad altísima, otros bastante más lamentables. Uno de los estrenos más esperados de los ultimos tiempos fue, por supuesto, ‘Luna Nueva‘, la secuela del éxito atrapaadolescentes ‘Crepúsculo’, un romance de telenovela entre una chica retraída y un vampiro, con hombres lobo y otros elementos fantásticos para adornar y hacer un poco más comercial la mezcla. Al fin, he reunido el valor para enfrentarme a la secuela y verla, tras una amarga decepción con una primera parte absolutamente prescindible, y ha llegado el momento de que dediquemos unas palabras a la saga que hoy por hoy está encabezando el fenómeno fan a nivel mundial.
La película, en general, hace aguas por muchos sitios, y sus pocas -aunque muy acertadas- virtudes no son capaces de rescatarla. En general podemos decir que ha mejorado la dirección y la producción en general, aunque tampoco demasiado, no esperemos efectos especiales a la altura de un blockbuster (la primera vez que sale el hombre lobo es muy triste) ni una historia a la altura de… de nada, en realidad; es la mayor lacra que padece la película, no nos cuenta nada, no ocurre nada… todo son primeros planos de alguien triste mirando al infinito. La banda sonora de la película es obra del siempre inspiradisimo Alexandre Desplat, que regala una maravilla musical a una película que parece no merecerla, y que la eleva varios puntos por la expresividad que aporta.
Kristen Stewart y Robert Pattinson repiten papel en la secuela
Chris Weitz (‘American Pie’, ‘La brújula dorada’) releva a Catherine Hardwicke en esta secuela (y a su vez es relevado para la tercera, por David Slade), y compone una película muy superior en cuanto a dirección se refiere, aunque igualmente coja en los otros aspectos que ya flaqueaban en la primera parte. Además, Weitz parece demasiado preocupado en componer bien sus planos y expresar con una imagen, y mucho menos por contar una historia. De hecho, la historia que cuenta es tan simple que bien podría haber conformado la primera media hora de película, como mucho, y empezado de una vez con el siguiente libro a partir de ahi. Weitz tiene algunos momentos especialmente lúcidos, pero incluso ahí le flaquean las piernas, con planos que ya habíamos visto, como una versión simplona y mascada de la del paso del tiempo que ofreció Roger Michell en ‘Notting Hill’ (película muy infravalorada, por cierto).
Los actores, sencillamente, parece que no están ahí. Físicamente sí, es evidente, todos muy guapos y perfectos, pero dan la impresión de que la persona que tienen dentro está pensando en sus vacaciones de verano y en qué hacer cuando las pillen, mientras tienen que posar (generalmente mirando fijamente por una ventana, o alguna situación similar que represente su lucha interior). Son actores que en algún caso han demostrado que saben hacer bien las cosas (no me cansaré de seguir defendiendo a un Robert Pattinson que, sin bien está poco a poco hundiendo su carrera con esta saga, es un tipo muy capaz), pero que aquí, no se sabe si por desgana, poco interés, una nula capacidad por parte de Weitz epara la dirección de actores, o simplemente exigencias del guión, el caso es que no muestran nada, ningún sentimiento, ninguna emotividad, y eso es algo en una película sin argumento cuyo único objetivo era ese, mostrar sentimientos y la evolución de los mismos a través de ciertos acontecimientos más o menos difíciles. Y es que, en muchos momentos, la película presenta unos personajes con sangre de horchata que no son capaces de mostrar ni el más mínimo atisbo de consuelo, ira, preocupación… sólo un muro infranqueable de plástico gris, la expresión más genérica de aburrimiento, y nada más que una mirada vacía y el recital de la frase que toque en ese momento, que puede ser algo tan inspirado como “eres tu propio sol“, o “eres hermoso“. Realmente, este apartado de la película es lamentable.
Un hombre lobo, en su forma animal
Afortunadamente, entre tanta telenovela y tanto muñeco musculoso, ‘Luna Nueva’ sorprende gratamente en su segunda mitad, cuando hacen acto de presencia los Vulturi, unos personajes que vienen a ser la aristocracia vampírica. Entre los actores que interpretan a estos Vulturi, encontramos a Dakota Fanning y Michael Sheen, dos pesos pesados que avergüenzan con unas actuaciones brillantes todo el trabajo del resto del equipo de la película. Llegados a ese punto, en el que casi nos habíamos acostumbrado a unas actuaciones de maniquíes, es incluso un impacto en el espectador el conocer a estos nuevos personajes. Sin duda, de lo mejor de la película, sintiéndolo mucho por Edward, Bella, Jacob, y los demás.
Taylor Lautner saltando a la fama
Y ya que hemos mencionado a Jacob, hablemos un poco sobre este personaje, sin duda el más interesante de la película, y el más maltratado por la historia. Como dijo un buen amigo, ‘Luna Nueva’ es la historia del ‘Hombrelobo Pagafantas’, interpretado por Taylor Lautner, quien se ha visto catapultado al éxito y la fama gracias a este papel; y es que, realmente, no cuenta mucho más que una historia sobre cómo se enamora de quien no debe, y ésta le dice, con todo el cariño, “te quiero como amigo”. Ahí, donde duele, y es que no hay frase más terrible, ni más cierta en algunos casos. El argumento de la película comienza con que la familia de vampiros Cullen se va del pueblo, por lo que la relación de Bella y Edward se rompe. Ella, sola y triste por el abandono de su amado, se refugia en el hombre que tiene más cerca, Jacob. Él es un chico que está enamorado de ella, y que comete el error de acercarse, hacerse su amigo. Ella absorbe, como el vampiro que querría ser, la energía vital y el consuelo que Jacob le ofrece, exprimiendo su amistad hasta que no quedan más que cenizas y pelo. Él es “el amigo mecánico”, una inspirada variación del “amigo informático” que muchos hemos sufrido, al que además veremos hacer cosas como atrapar un trozo de pizza que vuela, una pista sutil para decir “eh, espectador, que este chico es un hombre lobo”. Y es que la sutilidad no es precisamente lo fuerte aquí.
La historia es eso en esencia, cómo la chica sobrelleva la pérdida de su amor mediante el personaje del otro chico, a quien no ama pero en quien se apoya para poder levantarse, y el pobre chico no hace más que recordarnos la película de Borja Cobeaga. Quizá sea eso lo que tanto gusta a las hordas de fans enfervorecidas que, movidas en gran parte por un torso musculoso y una historia de amor adolescente inmadura, se agolpan como locas a la entrada de los cines, ávidas de sufrir una y otra vez la adaptación del libro de Stephenie Meyer.
En esta película todo el mundo va siempre sin camiseta
Y es que, si bien los libros han tenido mucho éxito y se han vendido muchísimo, es con las películas cuando la fama ha generado legiones enteras de fans histéricas que, lejos de valorar una película por lo que es, se contentan con ver en imagen real a algunos de sus personajes favoritos, y elevan por ello el film a categoría de obra maestra, ninguneando tanto el arte en el cine como las historias de vampiros, en pro de una superficial y facilona telenovela que retrata cómo miraban por la ventana, tristes, cuando tenían catorce años.
Con los Vulturi, de lejos lo mejor de la película
La película se permite lanzar puyas al cine fantástico (ya que ‘Luna nueva’, aunque en un entorno fantástico es en realidad un telefilm romántico), mediante alguna crítica al cine de zombies (¿”metáfora del consumismo”? ¿en serio?), dando por sentado que esa es la manera de hacer cine fantástico. ‘Luna nueva’ es, posiblemente, el blockbuster más prescindible del año pasado, siendo sin embargo un éxito sin precedentes que augura una no menos espectacular taquilla a la tercera entrega, cuyo estreno está previsto para junio de este mismo año. Desde el corazón, recomiendo la película única y exclusivamente a aquelos fans de la saga literaria que realmente crean que pueden aguantar las dos horas sin mirar el reloj más de diez veces, como me ocurrió a mí. Para los demás, tan prescindible como los telefilms basados en hechos reales, aunque aquí hay algún toque de fantasía (que no afecta realmente a la historia que cuenta, pero ahí está).
Añadir a Del.Icio.Us
4 Comentarios en “Luna Nueva, la historia del hombre lobo pagafantas”
Genial y certero son los adjetivos que describen la primera parte de tu articulo. Mediocre y trillado, la segunda. Creo que ahora mismo hay tantos como tu que se hacen llamar ‘criticos de cine’ que la gente termina convenciendose de sus ‘criticas’, terminan aborreciendo cosas que probablemente de otro modo te gustarian. Yo tan solo quisiera volver a esa edad en la cual cualquier pelicula que me gustara era buena y punto. Ahora todo mundo se cree capaz de evaluar la fotografia, los planos, el transfondo, tengo suerte de que aun me importe un bledo esas cosas y siga emocionandome y disfrutando de TODO tipo de peliculas.
Volviendo a la pelicula (de la cual es vergonzoso que siendo el fenomeno que es se tarde tanto en analizarla), creo que tampoco es mala. Sin lugar a duda no es de oscar, pero tampoco es para crucificarla. Es una pelicula del genero romantico de la cual diria es imprescindible haber formado parte de la saga literaria para entender muchas cosas. Pero es entretenida y mucho mejor que miles de peliculas aun mas prescindibles.
Como comentario aparte dire que encuentro ofensivo lo de “legiones de fans histericas” y que no creo que el efecto de los hombres lobo este mal conseguido, finalmente, al ser criaturas fantasticas estan a expensas de la imaginacion de cada persona.
Un saludo y repito que a veces Diavaloo, se te ve demasiado el hacha de guerra. Mas moderacion y templanza, que esto es un blog serio.
Efectivamente, tienes suerte Errant. Hay tanta gente por ahí que no tiene la suerte de disfrutar de todo y que debe convivir con eso que algunos llaman criterio, que es una pena desde luego…
Volviendo a la película, cierto es que hay películas mucho peores por ahí. Precisamente por esta razón me esforcé en no olvidar mencionar sus puntos buenos, que los tiene (como la banda sonora o Michael Sheen). Sin embargo, una película que requiere de la lectura de la obra que adapta para ser comprendida y disfrutada, no es una película, no es una obra, es parte de otra, y esa es una desventaja muy importante que no debe ser dejada a un lado. La película debería funcionar por sí misma, independientemente de la obra que adapte. Si no lo hace no es una adaptación, sino una especie de añadido.
Respecto a los hombres lobo, me refería a la calidad de los efectos especiales la primera vez que sale el hombre lobo (no sabría decirte en qué minuto de película… es cuando sale de entre los árboles, que parece un muñeco de cartón piedra). A partir de ahí, el resto de las veces que salen no está mal, sin llegar a ser un prodigio como en Avatar, pero sí cumpliendo su labor bastante bien.
Esto es un blog serio, tienes toda la razón. Pero la seriedad no se demuestra diciéndole a un fan lo que quiere oír, sino siendo siempre sincero y dando a los lectores la verdad de lo que opinas. A fin de cuentas, estos artículos (tanto los míos como los de mis compañeros) son todos escritos de opinión, no se pretende sentar cátedra ni decir en términos absolutos que sea la mejor o la peor película de la historia, sino tratar de sintetizar en unos párrafos cuál es la experiencia al ver la película, y en ese sentido creo que sí somos muy serios: siempre ofrecemos qué nos ha parecido desde la mayor sinceridad y claridad.
Un saludo Errant, espero tenerte por aquí más a menudo, porque la verdad es que estamos faltos de lectores capaces de expresar opiniones contrarias últimamente :)
Totalmente de acuerdo con Diavolo.
Respecto a lo que comentas Le Errant, una película debe funcionar de manera independiente al libro, sino la productora debería regalar una copia del ejemplar con cada entrda de cine, xq cuando yo pago por una entrada de cine pago por una experiencia completa cuando voy al cine no por la una parte; y si para disfrutar de la película hay que leer antes el libro es que esta es mala.
Una última cosa estoy cansado de escuchar que si en el libro no se puede entender la peli y las mismas personas que me cuentan todo me dicen que la pelicula es totalmente fiel al libro, en que quedamo?, que clase de paradoja es esta?
El tema de la necesidad de leer las novelas para poder apreciar la película es ya enervante. Es curioso como la mayoría de los fans de la saga enarbolan este argumento en sus defensas. Sin embargo esto no ocurre en ninguna otra película que se precie. No recuerdo que nadie me dijese que tenía que leerme los libros de Harry Potter o los de El Señor de los Anillos para poder disfrutar de sus relativas adaptaciones al cine. Esto es porque, independientemente de que mejoren o empeoren la experiencia de las novelas, estas adaptaciones sí que cumplen con el cometido de mostrar al espectador una obra completa, consistente e independiente. En esto, a tenor de lo que dicen los fans, las películas de Crepúsculo fallan estrepitosamente.
En cuanto a lo que no fallan es a poner caras (y cuerpos) a los hechos que se relatan en las novelas. Si es eso lo único que piden los fans de la saga a las adaptaciones cinematográficas, pues muy bien. Sobresaliente, de hecho.
Solo una cosa. La primera entrega de la saga, era una obra maestra para los fans hasta que se anunció el cambio de director, el aumento en el presupuesto y se vió el primer trailer de la segunda. En ese momento empecé a escuchar cosas en la línea de que la primera no estaba tan bien, pero que ahora sí que lo estaban haciendo de puta madre. Supongo que eso durará hasta que aparezca el trailer de la tercera y la maquinaria del hype ruede de nuevo. En ese momento, hasta los fans verán las carencias de esta “Luna Nueva”.
En fin, dicho trailer aún no ha visto la luz y ya hay quien le da un 10 a la película, a propósito de las “fans histéricas”.