“El sospechoso” Gavin Hood

Gavin Hood ganó el Oscar a Mejor Película Extranjera por Totsi. Este sudafricano entra a Hollywood como buen chico haciendo una película monumentosa (explícitamente: para no decir monumental) de exactamente 2 horas. Entre otros, el reparto estará formado por Reese Whiterspoon, Alan Arkin y Meryl Streep. Del año 2007 dentro está de la corriente de cine crítico de Estados Unidos.

Película Monumentosa, no Monumental.
Esto lo digo porque tenemos una película que se presentará como de gran calibre, con historias y personajes entrecruzados, en distintas locaciones ubicadas en zonas realmente distantes (entre sí) del mundo, con actores hiper conocidos compartiendo pantalla con “ese tipo de caras” que se supone que “no estamos acostumbrados a ver” en cine norteamericano.

Esas caras que, en realidad se usan y cada vez más, con esa pretensión de internacionalismo. Me molesta mucho el sentir que se me viene a decir algo realmente importante y trascendental y si bien no se me dice “hay lechuga en la heladera”  el contenido, en comparación a la presentación es vacuo e insuficiente.

Este es un ejemplo de tal cosa para mí. Estando en todos los lugares comunes actuales (y no me refiero precisamente a los geográficos como Egipto y Sudáfrica; además de Washington, claro está…) se nos trata de presentar algo que, hasta en su forma choca con el mensaje que se pretende dar.

Por ejemplo: Me tiene muy cansado el recurso de historias entrecruzadas y de la línea de tiempo cortada en pedacitos para que el espectador tenga que hacer un “supuesto” rompecabezas. Ejemplos: “Amores Perros“, “Pulp Fiction“ (Cuidado! No me estoy metiendo con estas películas, sino con sus imitadores ¿Está claro?).

O sea, el recurso de narración no lineal (usado en este sentido, pues hay muchos más) debería estar, a mi entender, al servicio de una historia que necesita de este recurso de por sí para contarse. Si bien el final (no contaré, no os preocupéis…) da cierta “sorpresa” uno piensa cinco minutos y dice: “En realidad Munich de Steven Spielberg estaba mucho mejor contada, era más certera, tenía mejores actuaciones, personajes, guión, puesta en escena, etc y contaba prácticamente lo mismo!”

Claro, en distinta situación y con otros temas (aunque no sería nada difícil hacer paralelismos entre “El Sospechoso” y “Munich”).

Otra cosa: Estoy harto, pero HARTO de los comienzos con la familia “linda y bien” en los cuales sabemos que todo se irá al infierno en los próximos 5 minutos. Más aún con una Reese Whiterspoon (a quien, de cualquier forma le tengo mi respeto) embarazada y ¡Jugando Soccer con el hijo! Pero muchachos! Por Dios! Uno se siente tratado como un gran estúpido así! (siendo que lo es, pero chiquito… ¿?).
O sea, (y más allá de esto que es demasiado obvio y poco subliminal) es tremendamente molesta la estereotipia general de personajes y actores (y algunos de primera línea TOTALMENTE desaprovechados!), el dibujo de personalidades vacuo y trillado.
Además de un guión que se defiende diciendo: “Hee! Pero tengo distintas locaciones… e historias… y… y además hay una explosión grande… y… además trato un tema importante y… de forma crítica ¿no? eh… Además gastamos váyase a saber cuánto dinero para hacerla… ehh… Ah! Y hay un padre egipcio y la rubia está embarazada!”
Con actuaciones forzadísimas y con escenas realmente poco creíbles. Ejemplo: Cuando al señor desgraciado y triste (y cuidado! me estoy metiendo SOLAMENTE con la película; no estoy hablando de la gente que puede agarrar la CIA para torturar o interrogar ni ningún otro ejemplo así…) se lo deja en una oficina el tipo está gritando “Dónde estoy!?” pero sin mirar antes el lugar dónde está; o al menos a sus captores.
Los “torturadores” ¿hablarán por teléfono de sus problemas familiares enfrente de sus víctimas? Eso sin meterme siquiera con el joven analista que la CIA contrata (el típico novato a través del cuál entramos en la trama, otro lugar común) que es un personaje que ni transmite, ni logra darle sensación de “esto podría ser real”.
Parece que el hombre simplemente está parado ahí, mirando y jugueteando con la cosa esa en las manos y por adentro de la ropa… : el celular. O sea, no sólo está mal actuado (y a mi juicio, hasta que no se declare inocente de su mala actuación por hechos externos a él, será considerado culpable de ser un mal actor…) sino mal dirigido como tal (y como todos los otros).

De cualquier forma es un gusto (y un respiro) tener a Meryl Streep (con un papel que sabe llevar de forma genial, en realidad…), a Alan Arkin haciendo lo que sabe: Ser el Jefe. Aunque esta vez no de forma graciosa. De cualquier forma: se nos escapará una sonrisa si ya vimos el “Superagente 86“. Y la Whiterspoon.
Momento cultural: Poema a Reese Whiterspoon:

Ho Reese, eres la raíz del maíz
que le das a tu pequeño antes de ir al colegio
Ho Reese, pero dime… en ese rodaje ¿qué hacéis?
¿Por qué has de gritar de modo tan poco regio?
Ho Reese ¿Un culebrón desde ese país?
¿Es que no te has visto en el espejio?
Ho Reese, Yo sé que eres buena actriz
Después de que te vi con Jhonny Cash entonando aquel arpegio.
Ho Reese si hasta me dieron ganas de hacer pis!
Dime quién te puso ese globo en el estómago… a ése yo lo despregio…
Ho Reese Ho Reese Ho Reese…

Bueno, puede ser que me esté dando demasiada libertad. Pero si tengo que criticar a una película; y a ésta la considero mala ¿No es preferible tratar de que por algún lado lo escrito atraiga? Sí, sé que es una escusa fea. Pero señor lector: De algo hay que comer ¿no?

Hablando en serio
Es justamente esto lo que la película parece anunciar hacer “Hablar en serio”. De alguna manera, como si fuese a enfocar un tema actual desde distintos puntos de vista, que sabemos y descubriremos entrecruzados.

Creo que el gran problema es que los puntos de vista no se logran. Hay dos problemas en este sentido: Aunque se pretenda dar una “Visión Universal” el punto de vista es unilateral. Segundo: La película no es ni parece nada creíble. Ni siquiera inteligente. Por eso ejemplos como el de “Juego de Poder” se ven, al lado de (s)obras de este estilo tan bien. (Todo esto según quien escribe; con quién es posible disentir).

Cerrando
En fin. No la recomiendo para nada. Bueno, está bien: como ejemplo de película mala llena de lugares comunes y trillados. Con todo para ganar Gavin Hood lo hace (puesto que seguramente le sea rentable) pero ni siquiera como mero entretenimiento (y creo que puede ser soporífera en ese sentido) llega a conformar.