Antes de Partir, (Ahora o Nunca – The Bucket List)

A veces puede resultar demasiado difuso el límite que separa lo que podría ser una buena película de una mala, depende mucho de la subjetividad de cada espectador y también de su expectativa con respecto al relato con el que se encontrará o con el que desea encontrarse. Entonces ¿cómo podría alguien asegurar por ejemplo que Antes de Partir (The Bucket List, 2007 –creo que en España la conocen como Ahora o Nunca-) es una película mala, o regular?. ¿Cómo podríamos asegurar que La Joven Vida de Juno es muy buena o excelente, o que Love Liza o Reign Over Me, siendo todas comedias dramáticas como las anteriores, son mejores productos que The Bucket List?. Creo que es posible llegar a estas conclusiones en este mundo susceptible en su totalidad de medición cualitativa y cuantitativa, y que algunos llegarán a ellas con más método y otros, con un mayor sentido común.
Si hacemos un análisis profundo sobre la narrativa de todas estas películas que nombramos anteriormente, utilizando como técnica -por ejemplo- la semiótica, notaremos que la concatenación de elementos y factores que ponen en marcha cada uno de estos relatos, cobran vital importancia, comenzando por los guiones, las diferentes interpretaciones de los directores y sus puestas en escena, y la de los actores que llevan a cabo los distintos proyectos. Supuestamente, todo debería estar planeado para la perfecta decodificación por parte del que sería el modelo de lector al cual el escritor dirige su relato, en este caso, podríamos hablar del guionista como autor del texto y del director como ejecutor del mismo.

Posiblemente el problema de Antes de Partir comience con el guión, el cual, a diferencia de los otros, no enriquece el nivel discursivo con estructuras semio-narrativas más elaboradas, que cabe aclarar, no se manifiestan directamente en el filme sino que son reconstruidos a través del análisis. Lo que quiero decir con esto es que, a nivel discursivo, todos estos filmes tienen cierta similitud, son comedias dramáticas que tocan temas algo espinosos pero con un aporte de humor que permite al espectador atravesar diversos estados de emoción a lo largo de la historia, algunos forzarán más estos recursos, otros encontrarán inteligentemente la forma para que resulte natural. Creo que en el caso de Juno, el guión logra esta intimidad más natural con el espectador, sin necesidad de forzar situaciones ni acudir a los golpes bajos para provocar las “ansiadas emociones”, pero esto se da así, porque los niveles semio-narrativos no están explícitos en el texto, si no que permiten al lector modelo pensar, analizar e interiorizar el meta mensaje y llegar a sus propias conclusiones sin ser inducidos por quien dirige el mismo (el emisor).
En cambio en el caso de Antes de Partir, todo mensaje está explícito. Todo el texto se encuentra decodificado a la vista de los espectadores, por lo que no hay sorpresas y la trama se vuelve predecible en un 100%. Esta necesidad de explicar casi en detalle todas las situaciones y las personalidades de los personajes, sin permitirnos sacar nuestras propias conclusiones, no es más que un error de guión o de interpretación del director (Rob Reiner) al querer dirigir el mensaje a un público demasiado general, por lo que considero que hay una falla en la elaboración del modelo de lector (porque no creo que haya sido intencionado). Si lo pensamos un poco más en detalle, veremos que este tipo de estrategias discursivas, se utilizan por ejemplo en los manuales escolares, en donde todo lo escrito debe quedar explícitamente explicado, en donde no hay que dejar nada librado al azar, pues son niños quienes aprenden de estos textos.

Es decir, en esta película desde el comienzo nos hacen saber que Carter Chambers (Freeman) es un bonachón dedicado a los demás, y que Edward Cole (Nicholson) es un ser un poco más “despreciable” e individualista, y es lógico y esperable que ambos tomen una enseñanza del otro (puesto que son dos extremos que se encuentran) antes de morir, es más, creo que hasta la elección de los actores para cubrir estos roles resulta bastante estereotipada… tengo que aceptar que ambos son muy buenos interpretes, inclusive creo que la actuación de estos es lo único que salva a este filme de ser una verdadera catástrofe, pero eso no quita que al verla me haya sentido como un niño al cual le quieren enseñar sobre la vida y la muerte, con un mensaje de “manual escolar”…
Las actuaciones son buenas, acordes a quienes las interpretan. Hay un par de escenas muy interesantes en las que ellos conversan, como por ejemplo en la pirámide, en donde Morgan Freeman y Jack Nicholson despliegan toda su capacidad para llegar al público, para crear buenos momentos, pero lamentablemente el guión (manual-escolar-estructurado) los limita demasiado, reduciendo esa gran fortaleza (la de tener dos monstruos en el cast) a solo eso… momentos.


En cuanto a la dirección no hay mucho más que decir, Rob Reiner nos tiene algo acostumbrados a este tipo de productos más allá de que ha pegado un par de buenas películas en el pasado, pero, al menos para mi, no deja de ser un director irregular y en este caso, colabora redondeando un producto no muy bueno y bastante pretencioso al querer dejar esta moraleja de lo que uno debería ser y hacer antes de morir. Inclusive es posible que el mismo argumento haya jugado en contra del resultado final, es tal vez menos creíble que dos personas, una rica y una no, coincidan en un cuarto de hospital, bajo la misma patología y decidan hacer todo lo que luego hacen, a la historia de una niña que queda embarazada por accidente y tiene que manejar inocentemente y de forma madura a la vez este problema, o a que un par de amigos que se reencuentran y se ayudan mutuamente a superar sus pesados traumas… es posible, pero no probable.

A mi parecer, la idea no era tan mala, creo que si se hubiese trabajado más sobre la estructura narrativa del texto (en este caso guionista y director) y con estos actores, se podría haber realizado una película al estilo de las antes nombradas y analizadas en este blog. Pero esto no fue así, el vago manejo de los recursos me deja esta sensación de haber visto algo poco fuera de lo común, algo que tranquilamente podría haber visto en la “caja boba” un domingo por la tarde, al no tener otros planes en mente.
Mi consejo, espérenla por televisión, no gasten su plata a menos que sean muy sensibles y quieran tirar alguna lagrimita, yo le doy un 5 de 10, aclarando que solo soy generoso por las buenas y limitadas actuaciones. Pero como lo dije al principio, más allá de todo análisis semiótico, todo esto depende exclusivamente de nuestra percepción y subjetividad, por lo que espero sus comentarios…

Enlaces adicionales:
Semiótica y Cine
Semiótica