“Redacted” de Brian de Palma

Esta es una película pseudo experimental filmada en HD que mezcla distintos puntos de vista y sin actores “conocidos” se presenta como una obra crítica del consagrado realizador Brian de Palma. Dentro de la corriente del cine crítico estadounidense (aunque sea una coproducción de Estados Unidos y Canadá) con la guerra de Irak tenemos aquí el que talvez sea el proyecto más interesante y arriesgado estéticamente.

No se me mal entienda: Interesante en su abordaje. Creo de cualquier forma que hay películas “mejores” para un público que quiera abordar estas problemáticas (o que simplemente se vea llevado a tener que elegir entre películas como “La Conspiración“, “Juego de Poder, “El reino“, “El sospechoso” y/o “Leones por Corderos“).

Brian de Palma ya tiene su trayectoria. “Scarface“, “Los Intocables“, “Misión Imposible“, etc son películas de su autoría.
Y este hombre, con 66 años y la propuesta de un presupuesto menor (acostumbrados, como estamos, a hablar de películas de más de 30 millones de dólares) se para para hacer una partiendo de la “ínfima cifra” de 5 millones de dólares.

Como sinopsis podríamos decir que la película aborda una serie de hechos imaginados que se han dado antes, después y durante una violación por parte de soldados norteamericanos a una niña Iraquí.

Filmado con handys por los propios soldados (el personaje de Salazar filma y dice ante la cámara que lo hace para tener material y una buena presentación para, al volver a Estados Unidos, poder entrar en La Escuela de Cine), así como complementado por las cámaras de “La Televisión de Samarra”, como por un (inexistente en la realidad) documental francés, como por videos e imágenes de Youtube…

La historia en sí, se centrará en uno de “Los Puntos de Control” instalados por los militares estadounidenses en Samarra. Allí tendremos como epicentro de la narración eso que se nos avisó en un principio: el antes, durante y después de una violación. La película es, desde su propuesta; totalmente naturalista-realista y creo que es, en ese sentido, donde la obra mejor parada queda y está.
De una duración de 90 minutos es una propuesta, a su manera, extremadamente radical que inevitablemente será abucheada y rechazada por una gran parte del público; así como “aclamada” por otro. En fin; que es una de esas películas que “o te encantan” o “te parecen una …” (no te gusta nada). Parece bastante seguro que a nadie dejará indiferente.

Y ya de Palma ha tenido (y seguramente, en el futuro tendrá) que vérselas con las consecuencias de este producto. Que, más allá de todo lo que se pueda decir, habla de un compromiso tanto con la realidad como con el cine y el arte en sí, de parte del realizador. Es más; de una persona que de no haber sido por sus propios deseos e intereses no habría “necesitado” llevarla adelante para hacerla resaltar.
Tal vez esto último si pueda pasar con realizadores noveles con una “gran idea”, o simplemente que quieran chocar, llamar la atención, que se tome en cuenta “su existencia”… Con muchas distancias (y sobre todo por el tema concreto de la violación) se puede pensar esto en relación a la explícitamente (y desde su propuesta e ideación) chocante “Irreversible“.

Pero bueno; tratemos de pensar la película en sí.
Algo a lo que la película apunta, o al menos, a lo que por la fortaleza y particularidad de su propuesta logrará en gran medida: Que el público piense. Reflexione.

Nos encontraremos con soldados estadounidenses con una mentalidad demasiado “aniñada” por parte de varios. Más allá de que nos encontramos en un Escuadrón con personalidades bien definidas.
Salazar, “the camera`s boy” es un joven latino que explícita que se enlistó para, al volver tener más oportunidad de trabajar y estudiar; y grabará para “tener material” y ser aceptado en una Escuela de Cine. De alguna forma aparecería como el joven más esperanzado y de buen humor; que a pesar de las contrariedades propias de la situación (y, no lo neguemos; de “su origen étnico”) sonríe y trata de ir hacía adelante. Tal vez, se me ocurre pensar, el problema sea que ese “adelante” es extremadamente difuso.

Otro, de lentes, aparentemente más inteligente y que de forma inevitable hace acordar al reportero de guerra de la película de Kubrick “Full Metal Jacket“. Es quien parecerá estar teniendo las cosas más claras. Ése que aparecerá leyendo el libro que, si no me equivoco, se llama “Muerte en Samarra”.

El “jefe” del pelotón, escuadrón (no sé cuál sería su denominación exacta…) es un personaje que llama la atención. Llama la atención como prototipo de “ese tipo de soldados” que en el cine bélico estadounidense siempre encarnan al héroe.

Con ideales patrióticos (talvez no tan brillantes como el de lentes) aparecería como el más sincero y honrado. Son sus declaraciones al final de la película (y su actitud) los que también llamarán la atención. Además tiene cierto parecido con “estrellas”. Puedo estar mal pero ¿no se parece particularmente a Ben Affleck?

Los otros dos personajes aparecen como un par de idiotas. Uno enorme y gordo dirá “fuck” en cada oración que enuncie. El otro (que, de alguna manera, aparece como el personaje más oscuro) será su compinche, aunque más inteligente, flaco y pelado será quién se burle del que lee diciendo algo así como “esto es cultura!” mientras le muestra a la cámara (de Salazar, que registra) la tapa de una revista porno.

Esta Ficción que aparecerá como No Ficción (y tenemos un “documental” en el medio) abordará los mismos hechos (que otras películas abordan sobre la situación de Estados Unidos en Medio Oriente) aunque en/desde otras aristas; abordadas a su vez de formas particulares.

Primero: Se centra en la vivencia de unos jóvenes soldados allí. Esto no había pasado en ninguna de las otras películas (aunque hay un acercamiento a la vivencia de la juventud en “La Conspiración” de Paul Haggis). Nosotros convivimos con ellos. Vemos como viven y cuáles son sus tareas diarias.

“El Punto de Control” se nos muestra (y aquí importa el Falso Documental) como una muestra irrisoria del fallido abordaje en una situación concreta por parte de Estados Unidos para que en Samarra se instale la democracia.

Digamos que el Punto de Control es una especie de “base” en una ruta o carretera en la cual los autos que por allí pasen tienen que parar para ser revisados… Que no traigan armas y/o bombas, etc.
Hay un dato muy gracioso que en el documental “francés” se nos explicita y es el de que: El Punto de Control está lleno de señalizaciones escritas y visibles. Sólo que un alto porcentaje de la población civil, que por allí deberá pasar es analfabeta.

Tendremos norteamericanos enojados y defendiéndose diciendo “Nosotros los venimos a ayudar y estos nos quieren matar”. Justamente en el punto de control (y en el enfoque de De Palma en este) se enfoca el hecho de que el accionar de los soldados norteamericanos sobre la población civil que por allí debe pasar es violento; tanto simbólica como explícitamente.

Explícitamente debido a que los soldados son violentos en demasía. Veremos a uno (al gordo y grande) tocar a una chica, de forma abusiva, cuando tiene que “cachear” que no lleve nada peligroso (siendo que, pasa, como todos los días, con su hermana pequeña por allí para ir a la escuela…).

Otra escena brutal será la de un auto que va a máxima velocidad y que termina ametrallado por la guardia del Punto de Control. Resulta que acaban de matar a una embarazada y, su hermano, quién conducía; iba rápido porque ella estaba por dar a luz (cosa que, por otra parte, hemos visto muchas veces en películas norteamericanas)…

En fin; se toman en cuenta las diferencias culturales; la poca preparación de estos “jóvenes” y el poco o mal filtro que se hace para que ocupen lugares de una responsabilidad tan enorme (sin una madurez que le permita, a la mayoría [no a todos] estar a la altura de las circunstancias).
El hecho concreto que será el centro de la narración es totalmente plausible y, si he entendido bien ocurrió de verdad mientras el film se rodaba.

En fin. Estamos hablando de una propuesta tremendamente inteligente que es abordada de forma bastante experimental (el tema de las tecnologías y puntos de vista es realmente interesante) por un señor que sabe lo que hace. De cualquier manera, no creo que sea un éxito de público y yo le diría al espectador que si va a ver alguna de estas películas se pregunte cuál sería mejor que viera.

Esto dependerá del tipo de espectador, de sus expectativas e intenciones. Tal vez, para acercarse a la problemática sería para mucha gente mejor ver “La Conspiración”.

Esta es una buena película que “encantará” o “generará rechazo”. Una u otra. De muy alta calidad aunque dudo que ideal para todo el público. De cualquier manera, a quién este dispuesto e interesado por verla se la recomiendo.