Este es un filme de Oliver Stone de 1991 que lleva el nombre y título de John. F. Kennedy (presidente de los Estados Unidos electo en 1960). Esta es una gran película que trata sobre la sospecha, la investigación y la demostración llevada a cabo por el abogado Jim Garrison tres años después del asesinato del presidente y que presenta la tesis de que este no pudo haber sido llevado a cabo por un hombre sólo y que detrás de esto existió una Conspiración.
Ganó dos premios Oscar (muy merecidos por cierto; al menos y seguro el de montaje) por su Fotografía a cargo de Robert Richardson y su Montaje a cargo de Joe Hutshing y Pietro Scalia.
El guión se lo debemos a Oliver Stone y a Zachary Sklar que toman dos libros para realizarlo: uno de Jim Marrs (Crossfire: The Plot That Killed Kennedy) y otro del propio Jim Garrison (On the Trail of the Assassin) siendo ambos novelas. En el reparto (envidiable y abrumante de buenos y famosos actores) están Kevin Costner (como protagonista, haciendo de Jim Garrison), Joe Pesci (que si lo han visto en otras películas podrán preguntarse conmigo ¿Acaso va a hacer siempre el mismo papel de gritón/gruñón?), Kevin Bacon (con un personaje muy especial, en el que está muy pero muy bien), Tommy Lee Jones (canoso y haciendo de uno de los hombres más ricos y oscuros de la película… y ¿por qué no? del mundo…), Gary Oldman (Vamos Gary!), entre otros.
En fin, esta es una película con un plantel (tanto técnico como actoral) de primer nivel, reconocida a nivel mundial, ganadora de Oscars y considerada por muchos como la mejor película de Oliver Stone (”Platoon”, “Nacido el 4 de Julio”, “The Doors”, “Entre el cielo y la tierra”, “Natural Born Killers”, “U-Turn”, etc…). Conocido por hacer y abocarse a temas controversiales, con una especial atención a la guerra de Vietnam (en la cual participó y de la cual se fue con dos heridas…).
Pero todos estos datos (que si bien importan y mucho) no le estarán hablando a usted sobre la película en sí. El resumen escrito más arriba logra realmente resumir y dar bastante idea de que trata la película. Pero de eso, de qué trata.
Ahora, si nos abocamos a pensar en cómo la trata nos metemos en un tema más complejo. Primero se nos hace una introducción semi-documental, en montaje vertiginoso, con voz en off y material de archivo sobre en qué andaba el mundo en los 60. Kennedy presidente (católico, con ideas más bien progresistas y sociales…); ya había empezado la Guerra Fría, la amenaza latente y constante de una posible guerra nuclear con el mundo dividido en dos bandos; y todo el revuelo propio de los comienzos de una década tan especial como los sesenta. Uno se podría llegar a preguntar, mientras está viendo la introducción-contextualización “¿Vine a ver un documental?”; y pocos minutos después descubrirá que no. Nos encontramos con Jim Garrison que, a partir de una charla en un avión con (y nada menos que) Walter Matthau empieza a sospechar sobre la naturaleza de la muerte del presidente Kennedy. No se nos presenta al personaje de Kevin Costner con ninguna caracterización específica más allá de ser un buen abogado, con una linda familia, etc. O sea, no es la intención que conozcamos su pensamiento político ni nada, con su admiración y respeto por Kennedy, así como con cosas que irán saltando después, basta. De manera informal o extraoficial, empezará a investigar con compañeros de trabajo sobre la extraña naturaleza del asesinato y la bruma que lo prosiguió; empezando a enfrentarse a fuerzas que ni él (ni nosotros con él) podemos “ver”, saber qué tan grandes son o de dónde provienen.
Hay todo un tema con esta película y es el de su veracidad. O sea, no se presenta como un documental (ni pretende serlo) a su vez, se basa en lo que son dos novelas y uno como espectador no puede acceder al conocimiento de que tan verídicos o no son los datos y relatos que se nos presentan. De cualquier forma, hay quien dice que los datos están suavizados en comparación a la realidad y no sé usted, pero yo (y esto, sin meterme con la película) ya me he encontrado varias veces con que la realidad en no pocas ocasiones es más increíble que la ficción.
Esta película (así como la cantidad de información a la que se le da lugar e imagen) así como los archivos “documentales” que en ella se presentan, así como el proceso judicial del cual participamos no serían posibles sin el gran (virtuoso, increíble, irrepetible) montaje; ni sin la mano firme (tanto en la dirección como en el guión) que Oliver Stone logra darle a este film. En ese sentido creo que es prácticamente único y creo que se lo puede considerar una obra maestra (de ritmo y montaje). Esto, sin haber comentado aún que el metraje es de 180 minutos (3 horas) en las que la narración no decae; con temas que en un principio podrían “aburrir” o “no interesar” a una gran cantidad de público que yo creo que logran justamente no hacerlo (por supuesto, supongo que siempre ha de existir la excepción que confirme la regla; pero bueno). Y los datos son presentados con una verosimilitud (además de ser tantos) que nos es imposible no creer que (más allá de que la película no se base estrictamente en la realidad) su “tesis” no sea verdadera. Su tesis, que es la misma del personaje de Costner y no dudo que la de Jim Garrison. Que se hará más verdadera con esos últimos datos que nos aparecen en intertítulos al final (y que nos dejan bien cabreados!).
De cualquier manera yo, lo
que quiero tomar, en lo que quiero hacer énfasis no es en la tesis en sí; sino en la forma, la dinamicidad, la verosimilitud y ¿por qué no? el carisma con que se la lleva y sostiene. Todo esto sin evitar para nada lo que es en esencia uno (o talvez varios) drama/s humanos. Así es que nos encontramos entre otras cosas un abogado que hundido en su trabajo tiene a su esposa pidiéndole que le dediqué más tiempo a sus hijos… situaciones por el estilo que logran humanizar a los personajes, que hacen que nos podamos identificar con ellos teniéndose en cuenta también esa esfera de lo cotidiano que (si bien, de formas distintas) reconocemos y nos afecta (a nosotros, en nuestras propias vidas, día a día…).
En fin, no sé si he logrado ser muy claro con este comentario. Eso si, nos encontramos frente a una película valerosa, reconocida y que por más que sea seria no deja de ser entretenida; muy dinámica a pesar de durar 3 horas, con un equipo soñado llevándola adelante que logra un muy buen producto y una excelente obra. Visionado obligado para quien le interese y este más metido en política, posiblemente para quien disfrute de las películas bélicas, con elementos de trhillers y/o líneas argumentales históricas. Muy recomendable.
Añadir a Del.Icio.Us
14 Comentarios en ““JFK” de Oliver Stone”
[...] había trabajado con Scorsese en “El aviador” y había fotografiado “JFK“. La fotografía de estas dos fue premiada con Oscars. Encima tendría a su mando [...]
CIERTAMENTE EL NUCLEO FÍLMICO DE J. F. K. SE HALLA EN PRESENTAR Y SUSTENTAR LA CONSPIRACIÓN PARA EL MAGNICIDIO. PERO, SIENDO QUIEN ERA EL PERSONAJE ASESINADO, SALTA A LA VISTA QUE LO FUE POR SER BASTANTE MOLESTO A CAUSA DE SUS IDEAS, ACTITUDES, VISIÓN DE MUNDO POLÍTICO, ANHELOS DE CAMBIO, PROPUESTAS Y REALIZACIONES. ENTONCES, CABRÍA ANALIZAR SI STONE ASUME EL CRIMEN COMO LA CONSECUENCIA INELUDIBLE PARA EL LIDERAZGO DE SERVICIO, EL QUE SE OCUPA REALMENTE EN LA TAREA DE SER ÚTIL Y NO UTILITARIO. EXPLOREMOS DE LA MANO DE ESTE CINEASTA PARA SEGUIR EXPLICANDO LA HISTORIA.
[...] (Entrevista Con el Vampiro) en la fotografía, Mark Isham en la música y Joe Husting (JFK) en la edición. Como resultado de lo anterior se siente de una alta factura técnica en cada plano [...]
[...] sin meternos con películas como “JFK“; “Natural Born Killers“ o las de Fidel Castro. O películas más [...]
Impactante película dirigida por Oliver Stone, pues la historia plantea una tesis de conspiración sobre el asesinato del presidente John F. Kennedy; basándose en documentos e investigaciones encontrados años después de su muerte. Aunque tienda hacerse extensa en su desarrollo, la historia maneja tres elementos en su género que la enriquece: historicismo, documental y drama.
En mi reflexión llego a la conclusión de que no solo el asesinato del Presidente Kennedy que hizo historia en el mundo sino también aquellos actos de menor o mayor importancia que no se conocen o que nos hacemos los de la vista gorda que ocurren día a día, son causados por personas que solo ambicionan el poder y su bienestar individual e interrumpen con el trabajo de personas honestas, llenas de convicciones, capaces de lograr el cambio en pro de la sociedad y reconocidos como lideres en todo el sentido de la palabra.
Es arriesgado de parte Stone, centrarse en el polemico y ahora muy comun tema de las conspiraciones, aunque lo hace de una forma tan fascinante basandose en hechos reales historicos, que atrae e invita al espectador a que imagine y reflexione sobre la posibilidad de un suceso de esta magnitud.
El hecho que ubique al publico en el contexto historico, y que se base en la experiencia real de quien investigo el asesinato, permite poner al descubierto la contraparte de los hechos que muy pocos conocen y quien sabe, tal vez hasta sea mas acertada esta version de ” ficcion” que la que nos presenta la historia.
Es definitivamente uno de los personajes de la política internacional que mas marco la historia de los estados unidos de america cuando se desempeño como presidente de este país, John Kennedy en uno de los muchos días en los que ejerció su mandato fue enviado al cielo por el disparo de un francotirador el cual no sabia el daño que ocasionaría, nunca sabremos los verdaderos motivos por los cuales su verdugo lo hizo pero algo que si sabemos, es la magnitud de persona que perdimos y de los muchos logros que se hubieran alcanzado con su mandato, pues fu el quien gracias a su ingenio y su capacidad de servicio por la gente quien hizo a estados unidos en aquella época un lugar de prosperidad.
Es una película muy buena, con actores reconocidos y un director muy polémico sobre todo por esta cinta. En ella plasma la intranquilidad del abogado Jim Garrison por demostrar su teoría de conspiración para el asesinato del presidente de los Estados Unidos. La película es pulcra, los actores de primera mano y muy reconocidos como Joe Pesci, Gary Oldman, Tommy Lee Jones, y la tan gran actuación de Kevin Costner que garantizan satisfacción total. Es muy acertado del director hacer una breve introducción para ponernos en contexto de lo que está aconteciendo por esa época en los Estados Unidos y principalmente mostrarnos a grandes rasgos pero muy puntualmente las ideas de Kennedy. También me parece de inteligente de Stone, hacer una película basada en libros de las personas que investigaron a profundidad y casi que prácticamente vivieron los hechos para mostrarnos una versión imparcial sobre el tema. Es una de las mejores películas que eh visto y no lo digo porque fue galardonada en varias ocasiones sino por los sentimientos y pensamientos que despierta, a tal punto que hizo que el congreso de los Estados Unidos profundizara más en el asesinato del presidente.
El film histórico de uno de los presidentes más carismáticos de Estados Unidos, es uno de los trabajos de Oliver Stone protagonista de criticas pero también de premiaciones, y con un argumento muy sólido basado en hechos de la vida real y contando la historia como algunos creen que paso.
Este líder ha sido muy reconocido por su buen desempeño como presidente, importante resaltar que si era un líder de servicio al promover derechos civiles para los negros. También fue un protagonista de evitar una guerra nuclear en cuanto más cerca se ha estado de una en la historia.
Su carisma y servicio dieron un gran avance a ese País económicamente y tecnológicamente, desafortunadamente promovió mucho la guerra de Vietnam.
Muy bueno de la película que se publique parte de la historia que por mucho tiempo fue vetada por organismos de seguridad.
La película hace el recuento de la muerte de John F. Kenedy el 22 de noviembre de 1963. Su crimen ocurrió en un momento importante en la historia de los Estados Unidos y ocasionó un traumático impacto a la nación, pues J.F.K., fue uno de los más reconocidos y apoyados presidentes de los Estados Unidos. Sin embargo su muerte todavía está sujeta a especulaciones, siendo origen a un gran número de teorías sobre conspiración.
La película nos deja el gran interrogante, si el implicado en el asesinato solamente fue quien le disparó, o si por el contrario hace parte de la manipulación del poder, donde los intereses de algunos individuos, hacen cometer crímenes que quedan impunes, ante la falta de pruebas que confirmen la ocurrencia de los hechos.
Esta es una situación que se ha convertido en el día a día de nuestra sociedad, pues desafortunadamente muchos de nuestros dirigentes y representantes políticos, realizan su labor con el fin de satisfacer sus propios intereses y aprovechan el poder que tienen para cometer actos que nunca son castigados, esto nos hace reflexionar en cuanto a dónde queda la justicia, si de verdad se puede hablar de justicia, en una sociedad donde el dinero compra la conciencia de las personas, permitiendo que se condenen a inocentes y queden en libertad los actores intelectuales de los hechos.
Este biopic de Oliver Stone, es una de sus mejores películas, que hecha a manera de documental un poco extenso, trata de dar a conocer algunos aspectos, situaciones y personajes que se dan en torno al asesinato de uno de los presidentes mas jóvenes de Estados Unidos, John Fitzgerald Kennedy, llena de conspiraciones la muerte de JFK nunca se pudo esclarecer.
Ciertamente JFK fue un gran líder, desde la época en que pertenecía a la Armada de los Estados Unidos, en donde siendo Teniente, recibió varias medallas por su valentía, así como en su carrera política desde la Cámara de Representantes, el Senado y la Presidencia como representante del partido Demócrata, que fue interrumpida en 1963 tras 3 años de mandato por su asesinato. No se ve de manera muy clara, aunque Stone trate de mostrarlo en el film, que JFK halla sido un completo líder de servicio, porque aunque halla tenido una gran influencia sobre sus seguidores que lo apoyaban, no se le ve como ese servidor incondicional con el pueblo, pues estaba muy distante de los problemas de pobreza de la gente del común, sin decir que no halla desempeñado bien su papel como líder.
La pelicula de Oliver Stone sobre el asesinato de JFK , me hace recordar lamuerte de dos de nuestro mas grandes lideres en Colombia : Jorge Eliecer Gaitan y Luis Carlos Galan.
Si bien es cirto que lo que nos quieren mostrar a las personas o a la opinion publica, fue el asesinato a manos de Oswald Lee , el interrogante que nos deja la pelicula es hasta que punto Kenedy murio a causa del poder. Asi como le sucedio a èl , los dos lideres que citè anteriormente tambien murieron sirviendo a su pueblo , desafortunadamente el segundo no alcanzo a llegar al poder, pero es de el que mas se puede afirmar que murio a manos de altos poderes del paìs.
Es lamentable que al igual que a Richard Nixon , por una causa o por otra el camino de un lider se trunque sin llegar a lograr la totalidad de sus cometidos, unos se alejan del liderazgo de servicio por politica, otros por muerte …. pero son muy pocos los verdaderos lideres que triunfan y que logran que los dejen triunfar.
La vida de los Kenedy - como es sabido- esta marcado por la tragedia , muy seguramente este fue uno de los detonantes en su asesinato, de todas formas , el hecho de que asesinen a un presidente en una epoca de tanta tension para un paìs , es dejar a mucha gente sin rumbo.
Debemos preguntarnos, …sera que la muerte de elasesino de Kenedy, dos dias despues de la del lider… realmente fue simplemente “Un asesinato” o tambien hubo poderes “oscuros” que intentaron callar a los autores intelectuales del crimen de Kenedy , ante la presion de un pais.
Esta pelicula de Oliver Stone es una de las mejores, ya que nos cuenta sobre el asesianto de John F. Kenedy en el año 1963, Dandonos a conocer la vida de un lider en los Estados Unidos como lo fue este presidente.
Es un buen documental ya que encierra entre si uno de los asesinatos mas grandes de toda la historia, y sin saber quien fue el verdadero autor de su asesinato dejándonos una idea de que lo debió mandar matar poderes oscuros del gobierno o del poder económico, por su carisma y servicio que le prestaba a la sociedad de este país.
La historia de Oliver Stone acerca del histórico asesinato del líder político de Dallas que conmocionó al mundo entero y la conspiración en torno al caso Kennedy y el misterio que aún le rodea, es una de las películas más provocativas de nuestro tiempo.
JFK, se desliza con un ritmo tranquilo en un lento pero imparable crescendo (salpicado de ocasionales y, a menudo frenéticos, flashbacks) hasta alcanzar su clímax en el juicio, con la reconstrucción del asesinato del presidente Kennedy como punto culminante. Un momento alrededor del que se está girando durante toda la cinta pero que solo al final nos es presentado en su integridad, en un juego con el tiempo muy al estilo del que, en su día, realizó Gabriel García Márquez en Crónica de una muerte anunciada.
Lo más importante de esta película es el hecho que retrata, la brillante manera de hacernos pensar en uno de los acontecimientos más viles de la historia, de remover los cimientos del pasado buscando los detalles más ocultos. Resulta increíble cómo se mezclan las piezas de película, los fotogramas, la acción, todo.
(En su primer discurso como presidente, J. F. Kennedy definió a los enemigos comunes del hombre como «la tiranía, la pobreza, la enfermedad y la guerra». En política exterior, formó los Cuerpos de Paz y promovió la creación de la Alianza para el Progreso, con el objetivo principal de favorecer la cooperación social y económica con Iberoamérica.)
Como documento, JFK resulta estremecedor: una denuncia de un golpe de estado encubierto que acabó con las vidas y los sueños de muchos americanos; una denuncia que, por supuesto, encuentra el campo abonado en el pueblo americano, posiblemente la nación que más desconfía de su propio gobierno en todo el mundo.