Roman Polanski, violador de menores
El 24 de marzo de 1977, Roman Polanski fue llevado ante un tribunal de Los Ángeles, acusado de drogar y violar a una niña de trece años en la mansión de Jack Nicholson mientras el actor estaba de vacaciones. Horas antes de ser condenado, Polanski huyó en el primer avión que volaba hasta Europa y desde entonces no ha vuelto a pisar suelo americano.
Dos semanas antes, el diez de marzo, el cineasta de origen polaco se encontraba en una fiesta, en casa de su amiga Jacqueline Bisset. No fue solo, llegó acompañado por una aspirante a modelo de trece años llamada Samantha Geimer. Polanski había recibido un encargo de la revista Vogue para hacer un reportaje fotográfico sobre jóvenes modelos del mundo, y la primera en posar para su cámara iba a ser Samantha. La chica debió pensar que le había tocado la lotería, cuando aquel simpático cineasta con cara de niño la llevó a una fiesta llena de famosos. Lo mejor fue cuando Polanski le propuso ir a casa del gran ídolo de la niña: Jack Nicholson. La excusa era que en aquella casa tendrían mejor luz natural para acabar el trabajo.
Nicholson había salido de viaje. El actor era un gran amigo de Polanski desde que rodó a sus órdenes Chinatown (1974). Incluso vivieron juntos una temporada en aquella casa; por eso Roman tenía las llaves. Así que Samantha Geimer y Roman Polanski estuvieron solos durante varias horas en casa de Nicholson hasta que llegó… Anjelica Houston.
Anjelica Houston era la novia de Jack Nicholson por aquella época. Cuando entró en la mansión de su chico encontró a Roman Polanski y a la pequeña Samantha en el jacuzzi, rodeados de botellas vacías de champán, restos de drogas y envases vacíos de Quaaludes, un tranquilizante de moda en la época. Anjelica montó en cólera y Polanski mandó a la niña a su casa después de hacerle prometer que no le contaría nada a su madre de lo ocurrido. La niña contó todo y al día siguiente el cineasta polaco era detenido, Anjelica Houston testificaría en su contra.
Polanski fue acusado de seis delitos: suministrar drogas a una menor, cometer un acto obsceno o lascivo con ella, violación mediante uso de drogas, realización de acto sexual ilícito, perversión y sodomía. En total la pena podía llegar a los cincuenta años de cárcel, lo único que pudo decir en su defensa es que la niña le había dicho que tenía experiencia con el sexo y las drogas desde los ocho años.
Roman Polanski aceptó declararse culpable de realizar un acto sexual ilícito a cambio de ser exculpado de los otros cinco cargos. Juró todo el tiempo que habían sido relaciones sexuales consentidas y que todo era una encerrona de la madre de la niña para sacarle dinero. Fue juzgado por violación y justo antes de que el juez dictara sentencia cogió el primer avión para Francia. La justicia no puede extraditarle porque Polanski tiene nacionalidad francesa. Si algún día pisa Estados Unidos se lo llevan a la cárcel de manera automática.
Según la ley vigente en California en aquella época. Acostarse con una menor aún con su consentimiento era delito. El cineasta infringió la ley pero la misma niña reconocía que en ningún momento fue forzada. Ahora, Samantha Geimer tiene casi cincuenta años y vive en Hawai con su marido y sus tres hijos. Dice que no guarda rencor a Roman Polanski.
Comentarios (23)
Queremos saber tu opinión
El titular que publicais es una pura calumnia, ya que tal como la víctima confesó, no existió violación, sino acto sexual consentido. Seamos un poquito serios antes de descalificar a nadie sin razones. Todo lo que sabeis del caso es lo que leeis aquí y allá, así que un poco de respeto, por favor…
Romualdo, en la mayoría de los estados de “Derecho” el sostener “relaciones sexuales” con “un menor de edad” es VIOLACIÓN. Sea consentido o no, es violación. Mira que profesional se vio el Sr enredandose y drogando a una menor de edad.
Que Polanski es un gran director, es cierto. Sus inclinaciones sexuales maliciosas es otro asunto, asi que por favor informate antes de defender actos tan repulsivos.
Mejor elige bien que aspectos de Polanski defiendes, defiende su arte, pero no sus delitos.
Que le ven de malo a lo que hizo si fue consentido???????? todo el mundo sabe que a los chicos les gusta el sexo, asi que no se que tanta joda…
Lo que hay que oir!!! Un menos de edad no tiene capacidad para consetir actos semejantes,pero por dios, con 13 años si no sabe ni lo que hace. Pero un señor de la edad de Polanski sí que lo sabia. Que un señor cincuentón tenga sexo con tu hija de 13 años, por muy consetido que sea a ver qué te parece.
A que edad tuvieron Uds. la primera experiencia sexual? Yo a los 13 y fue consentida, satisfactoria, y la volveria a repetir sin dudarlo. Donde esta el problema? Ah, por cierto, tambien bebi y me drogue.
pajarracas, no niego que casos como el tuyo los hay a montones, pero personalmente opino que los chicos de esa edad no están psicológicamente preparados para enfrentarse a según qué cosas (sexo y drogas son un buen ejemplo). En el caso concreto que nos ocupa, el hecho de que sea un adulto quien lo induzca es altamente reprobable, mucho más que si sólo son dos chicos explorando sensaciones.
No quiero sonar retrógado, sobre todo porque yo también hice el cafre en mi juventud, pero tengo una hermana de doce años y sólo de pensar que se pueda meter en cosas de esas me pongo malo. A esa edad uno no está preparado (lo que digan las excitadas hormonas es otro asunto, hablo de la cabeza).
Que asco de tío, deberían de encerrarlo, puaj! XS
pura palabrería chafa. hay relaciones sexuales ilícitas y situaciones reprobables por el lado que se las vea. si la mujer en cuestión dice que no le guarda rencor al cineasta y el cineasta no buscó en ella un desquité de sus propios treaumas sino hacerla pasar un buen rato, chin, lo lamento, está bien por ambos. si no hubiese llegado nadie a casa ese día seguro habrían sido amantes por un rato. lamento la estupidez del adolescente y la frivolidad del adulto, pero no hay peor moral que la que se dice limpia de pecado. que dos jóvenes lo hagan no tiene falla, que en ello esté un adulto es chafa, sin duda, hay abuso, no violencia. hay lolitas en cualquier parte y hombres que se vuelven locos para pasar con ellas. qué más.
La discusión aquí no es el consentimiento. Es la la ley. Y si la ley determina que ese acto es delito, pués lo es. Y punto.
Luis tiene razón en su argumento de que la ley debe cumplirse, al margen de lo que opinemos de ella. No obstante, ha habido a lo largo de la historia montones de leyes que no eran del agrado del pueblo -o estaban mal redactadas, o anticuadas, o lo que fuere- y tras el debate necesario, gracias a avances de la sociedad, se han ido cambiando. Por eso creo que, si bien la ley debe cumplirse y pagar la pena que sea que se le impute, no está en absoluto fuera de lugar que se discutan puntos de vista y opiniones acerca de lo que cada uno considere correcto.
Estas son las declaraciones de Smantha Geimer, pasa lo mismo que siempre, los poderosos pueden “torcer” la opinión pública con sus contactos:
«Bajo ninguna circunstancia fueron relaciones sexuales consensuadas», escribía Samantha Geimer en su artículo. «Yo le había dicho que no repetidas veces, pero él nunca aceptó la negativa como respuesta.Yo no sabía qué hacer. Fue algo terrible y, visto desde la distancia, sumamente desagradable».
Si quieren leer el artículo completo vayan a esta página: http://www.elmundo.es/papel/2003/02/26/cultura/1344921.html
Creo que a nadie le queda dudas de que lo que hizo es ilegal, tema cerrado. (¿De dónde sacaron que el acto fue consentido? Peguen el link)
no kiero ha esus los cos ke violan a las niñas o los niños no ha puyo es per sonas ke saprovechan ha l@s niñ@s no es acurdo de esos locos ….. ke los capan como los peros
EEUU PAIS DE LA MORAL
MATANDO NIÑOS EN LIBANO, PALESTINA,AFGANISTAN,VIETNAM
Y PERSIGUEN A UNO DE LOS MEJORES POETAS DEL CINE
POR METERSE EN UN JAKUZZI CON UNA NIÑA QUE LE CALENTO LA
SOPA…EXTRAÑO NO?
EEUU PAIS DE LOS DERECHOS HUMANOS, NAPALM,GOLPES DE ESTADO,
ENCARCELAMIENTO DE ACTIVISTAS NEGROS, VIOLENCIA POLICIAL,
ESPIONAJE…
Y QUIEREN JODER A POLANSKY POR SER UN POETA
EEUU PERSIGUE A LOS POETAS
Si alguien comete un delito, debe ser juzgado por ello. Independientemente de si es un poeta o un mendigo. No por ser cineasta -que no poeta- va a estar por encima de las leyes.
Eso, independientemente de que el delito sea mayor o menor, con o sin razón, etc.
pero no es un delito demostrado, se sabe como meten en problemas
gente valiosa, acusandolos de cosas que no hicieron,
asi que se sabe que fue ella quien lo sedujo y no al reves,
y que no fue violacion sino un acto sexual consentido por ella,
y que en unos pocos años cumpliria 18, metio la pata polansky,
pero en EEUU no soportan los genios, es un pais-carcel,
y lo quieren meter preso por la mismas razones que al Marques De Sade
o Artaud o Ezra Pound por criticar la estructura norteamericana,
asi que metan preso Bush primero y despues hablamos
TODOS ESTOS SATIROS MERECEN PENA DE MUERTE , O QUE LES CORTEN EL PENE Y SE LOS DEN DE CHUPON A ELLOS MISMOS
si fuera su hija,,, no lo defenderian….q le corten el pene y se lo de a chupar a Goody Allen
Me parece terrible seguir con lo del violador Polansky que lo sigan poniendo como héroe y premiando sus aberraciones. Igual que al cura violador cuando muera reconoceran sus culpas. Ahora apareció otra violada de 16 años? cuantas faltan? para castigarlo o segirlo premiando???
Que tristeza que todos los que infringen las leyes son los que ponen como ejemplos por algunas habilidades artísticas y con ello los hacen visibles como de interés para los jóvenes, como el futbolista drogadicto, el otro aceptando homosexualidad para ser incluido en primera división, otros que ganan preseas a fuerza de drogas. Entonces donde está el equilivbrio o el límite? si eso ven los jóvenes que harán ellos para sobresalir?’
hay una diferencia entre violacion y seduccion
ademas polansky no tiene algunas habilidades artisticas
sino es un genio del cine, un autentico gran artista
asi que vayanse a la mierda moralines
denuncien a bush o a uribe
pero no se metan con gente sobredotada que hace cultura
DISCULPEN PERO SI POLASKI LE DIO ESCOPOLAMINA QUE ACA EN SURAMERICA LE DICEN BURUNDANGA , SE SABE QUE ESTA DROGA ES POTENTE YA QUE LA GENTE QUE ESTA DROGADA DICE A TODO QUE SI, NO ME VENGAN A HABLAR BIEN DE ROMAN POLASKI , NI DE LA ESPOSA… BIEN HECHO QUE CHARLES MANSON MATO A LA ESPOSA DE EL… SE SABE QUE POLASKI, Y SU ESPOSA SHARON TATE COMETIERON VIOLACIONES A MENORES DE EDAD EN USA, LOS DROGABAN Y SE LOS VIOLABAN.
CHARLES MANSON TAMPOCO ES UNA MONEDITA DE ORO
NI LOS DE CIENCIOLOGIA QUE LAVAN EL CEREBRO Y ESTAFAN A LA GENTE Y LSO VUELVEN LOCOS. Y SE SABE QUE SHARON TATE, POLANSKI Y CHARLES MASON ERAN SEGUDORES DE CIENCIOLOGIA, MASONERIA.