Comentarios en: No es País para Viejos: el gran western de los 80

Por: RM

RM — Wed, 08 Oct 2008 22:49:13 +0000

La película dura un siglo. Al personaje de Bardem no le veo más que la interpretación de no interpretar nada. Y el resto de la película, la muerte y la tragedia la veo en los telediarios sin ninguna metáfora. Que no te sorprenda si te aburre, porque es una castaña de película.

Por: pinwi

pinwi — Thu, 17 Apr 2008 07:06:18 +0000

solo puedo decir que anton chigurh, no pudo decidir si muere o no el sheriff con la moneda, puesto que segun los principios de este asesino, el tenia ke decidir su propio destino eligiendo cara o cruz, y esto lo deduzco porque al viejo de la tienda lo hizo elegir cara o cruz, el no podia decidir por el. Aunque a veces pienso que el personaje de anton tiene algo de temor en la escena en que tommy lee jones va a buscarlo y el esta esperando detras de la puerta, porque huye si puede matar a tres tipos armados contra el solo, porque temerle a un viejo, bueno tal vez es porque anton nunca vio kien estaba detras de la puerta o tal vez si?

Por: pitbull de utileria

pitbull de utileria — Mon, 07 Apr 2008 05:44:42 +0000

muy buenos comentarios y se agradecen para poner mas atencion a los tantos detalles de esta buena pelicula,miren que recien me la he digerido a la segunda vez de haberla visto (que por cierto, su efectisismo nos hace verla por segunda vez por lo menos a la mayoria sin perder esa cierta incomodidad que provoca). solo un alcance, y seguramente este equivocado. gran final al moemnto del accidente de cigourh o algo asi,nos damos cuenta de lo azarosa que es la vida, a mi parecer nunca perdio esa frialdad que lo caracterizaba para tomar el “control” en la mayoria de las veces,pero algunas veces,las acciones de otros, nos hacen perderlo. siempre esta atento al manejo y de hecho avanza con luz verde, solo que un idiota que queda desnucado al final le echa a perder sus planes.

Por: Panocho

Panocho — Mon, 31 Mar 2008 12:20:15 +0000

Yo entiendo lo de sangre fría al matar al perro, porque se toma tiempo en sacar la bala, soplar para eliminar el agua, volverla a cargar y disparar. Cualquiera hubiera disparado directamente, pero con la pistola mojada igual no habría funcionado.

Creo que al final el policia decide retirarse del caso y seguir viviendo, porque tenia claro que el asesino era mucho asesino para él.

Aparte de las posibles explicaciones que le demos a la película, a mi lo que me impresionó es el estado que te crea en cada uno de los momentos. Para mi, cumple su objetivo de alterar al espectador. Si el cine independiente y comprometido america fuera capaz de alguna vez abordar otros temas aparte de la violencia, podrían hacer algo grande.

Por: María

María — Fri, 21 Mar 2008 17:50:18 +0000

Creo que en este caso pasa un poco como dice Woody Allen, que él hace el guión y luego los críticos le sacan mil interpretaciones de detalles que a él ni se le habían pasado por la cabeza en el momento de escribirlo…Aunque lo que dice Jordi de la muerte, puede tener razón.Pero no creo que sea tan evidente,me parece que es una coincidencia…Yo creo que los Coen simplemente han querido cambiar la típica arma de fuego por otro elemento, porque no estamos ante el típico asesino en serie con pistola/bazoca/metralleta…Chigurh no es el psicópata habitual, es un tío que a primera vista parece el tonto del pueblo y luego míralo… Es un malo diferente, con métodos diferentes. Tampoco estoy de acuerdo en que mate a destajo porque es la muerte y le da igual a quien matar. Pienso que escoge muy bien a quien mata y porqué. Por eso no se carga al poli, por eso le da opción a la mujer a escoger…
Vi ayer la peli y me encantó…Lo que la vi en VO y algunas cositas no las pillé…Yo lo que entendí es que Chigurh es un psicópata, pero en realidad es el más coherente,el que tiene los principios más solidos que ninguno de los demás, aunque sea cruel y esté equivocado. Por eso sobrevive. Y el sheriff sigue viviendo pero parece que lo mismo le da palmarla ya.Vive totalmente apático, lee cada barbaridad en los diarios que ya ni gracia le hacen y se expone a que le maten al final en algo que, sabiendo como se las gasta el psicopata, hasta parece un suicidio. Quién creeis que es el verdadero protagonista de la peli?Anton, Moss o el Sheriff?Yo creo que el Sheriff y Bardem, son los que hacen que el título tenga más sentido, el resto es como anecdótico.
Luís: si un perro asesino me fuera a matar, también le pegaría un tiro. Y mira que me encantan los animales!Lo de que el final no esté definifo es criticable según los gustos, pa mi es más divertido que una peli no quede cerrada porque cada uno la cierra como la ha entendido. Creo que Bardem tiene tentaciones de matar al de la tienda porque él tiene una mentalidad compleja y le pone nervioso la simplicidad del viejo, todo el rato respondiendo “no lo sé” y esas cosas…
Y cineasta es el que trabaja en el mundo del cine, normalmente se dice del director…Supongo que te referías a los espectadores.
Pa mi la mejor peli de los Coen sigue siendo “El Gran Lebowski”!

Por: Jordi de Girona

Jordi de Girona — Fri, 21 Mar 2008 00:02:54 +0000

Pancracio, creo que estás en un error: a Moss lo matan los mejicanos, evidentemente, pero porque a la Muerte (Chigurh es la “personificación de la Muerte, i la botella de oxígeno la guadaña -no entiendo como nadie comenta algo tan evidente i tòpico en la tradición cultural, plàstica o escrita) no le importa cómo o quién. Está claro que a Chigurh no le importa el dinero, sino la vida i el destino (más que el azar). Ah, por cierto: en algún lugar leí que alguien proponía como final más adecuado que Chigurh muriera. Pero la Muerte sólo puede morir cuando no haya vida, y los muchachos le auguran un largo futuro al mismo tiempo que la regeneración de la juventud es la única forma posible de “vencer” a la Muerte. Pensad-lo.

Por: Pancracio

Pancracio — Mon, 17 Mar 2008 21:46:43 +0000

Respondiendo a Luis: Machote, tengo 16 años y te puedo decir con toda razón que supones bien, no sabes mucho de cine, vamos yo diría que no sabes nada y no me extraña que no des una en los Oscars.

Según tu Llewelyn Moss mostró mucha frialdad al matar al perro en el río ¿Qué hubieses hecho tú Luisito? ¿Quedarte mirando como te come vivo o pegarle un tiro en to la cepa la oreja?. Seguiría analizando tu gran redacción pero me tengo que marchar, me quedo con tu gran frase final: “Esto deja un sin sabor en el film que termina desepcionado al cineasta.” tus huevos ahí, desepcionado cineasta.

Por cierto una dudilla ¿Quién mata a Llewelyn Moss los mejicanos o el personaje de Javier Bardem? (Creo que el asesino pero Luisito me ha creado esa duda con su gran comentario)

Por: LUIS

LUIS — Sun, 16 Mar 2008 08:47:35 +0000

Siempre he supuesto que no se mucho de cine, por que pocas veces concuerdo don la entrega de oscares, pero en este caso pienso y estoy de acuerdo con algunos de los comentarios anteriores. No habia un final definido, la actuacion de barden bastante buena, etc.
ademas hay algunos aspectos no muy claros que igual dejan mucho que desear de la pelicula como:
Como es posible que Llewelyn Moss despues de mostrar tanta frialdad (Cuando asesina al can en el rio), determinacion (Todo el tiempo supo que se quedaria con el dinero) y cautela (Cuando le indica al taxita que de vuelta y lo lleve a otro motel) , se equivoca totamente llamando y citando a la esposa y dejandose asesinar de una forma tan burda e isipiente por el grupo de mexicanos.

De la misma forma Barden mostro todo el tiempo un perfil cruel y despiadado y termina pagando U$100 por una camisa, cuando en la tienda dejo a la suerte la vida del anciano sin necesitar nada de el y sin haberle hecho nada .

Esto deja un sin sabor en el film que termina desepcionado al cineasta.

Por: Rafa

Rafa — Thu, 13 Mar 2008 10:34:17 +0000

Creo que la explicacion al no asesinato de Tommy Lee aparece cuando le comenta al minusvalido que ha estado esperando una señal de Dios en su vida y que cree que nunca se ha ocupado de el.Asi lo entendi yo.Agradeceria que si estoy equivocado subsanaran con algun comentario mi error.Gracias.

Por: Ozema

Ozema — Sun, 09 Mar 2008 05:21:32 +0000

Vaya por delante que no soy fan ni de Bardem ni de los Cohen, pero me ha parecido una pelicula fantastica, el personaje de Bardem , sublime. muy muy recomendable, pero no espereis un final feliz, para eso esta Disney.