Eagle Eye, Control Total

Para los amantes del cine de acción y de aventuras sumamente superficial, Dreamworks y Spielberg traen a las pantallas su última mega producción, llamada “Eagle Eye”. Protagonizada por Shia LaBeouf, Michelle Monoghan, Billi Bob Thornton y Rosario Dawson, la película nos inserta en un mundo dominado por una computadora, que a toda costa trata de proteger y salvar al país que la creo, los Estados Unidos.

Dirigida por D.J. Caruso, quien ha hecho mucha televisión y dos malas películas como “Disturbia“, la copia mala del inmenso clásico “Rear Window” y “Two For The Money” caracterizada por ser la peor actuación de Pacino y Rene Russo, la película logra entretener por su inmensa producción, sus escenas de acción y aventuras muy sofisticadas; pero deja mucho que desear cuando pasado un tiempo se empieza a pensar en la misma para escribir un artículo sobre ella.

La película cuenta la historia de Jerry Shaw, un “fracasado” trabajador de una papelería llamada Copy Cabana, a quien se le tiende una trampa para confundirlo con un terrorista quien planea dar un duro golpe a los Estados Unidos. Al mismo tiempo, Rachel Holloman es obligada a actuar como una cómplice de Shaw, bajo la amenaza de asesinar a su hijo si no obedece.

Ambos son contactados por llamadas telefónicas, en donde una extraña mujer (quien estoy seguro es la voz de Julian Moore, aunque no vi ese crédito por ningún lado) les hace a sus teléfonos celulares, y que a medida que la conversación avanza les va demostrando que ella tiene un absoluto control sobre sus vidas.

Los dos se ven obligados a convivir una inmensa travesía para obedecer las órdenes que la mujer les va imponiendo a medida que la historia se va desarrollando. Sin embargo, en cada uno de los atolladeros que ambos deben solventar para cumplir con los mandatos de la mujer detrás de la llamada, la misma les va dando las instrucciones para que ellos se libren de estos.

En medio de asaltos a bancos, escapes milagrosos e inmensas persecuciones en autos (que logran hacer parecer esta producción a una política del New Deal de Roosvelt para la empresa automotriz norteamericana de los años 2.000, puesto que la cantidad de automóviles destruidos en esta producción es inmensa, debe ser un record guinnes), se hace notoria que la persona detrás de la llamada tiene la particularidad de saber absolutamente todo lo que pasa alrededor de los personajes protagonistas.

Y es que está mujer tiene la capacidad de controlar todos los medios electrónicos del mundo. Desde televisores, hasta trenes, maquinas de construcción a control remoto, todos los celulares de la ciudad y las torres eléctricas, quienes parecen estar a la merced de la persona que tiene dominados a ambos.

Con esa historia como fondo, la película logra crear espectaculares secuencias muy entretenidas para los amantes de este tipo de cine. Sin embargo, desde que se sale de la sala de cine, una cierta incomodidad queda con la misma, puesto que a pesar de que la película es muy animada y se disfruta de ella, hay algo que no concuerda y no cuadra del todo en el resultado final. Lamentablemente para todos, eso que no cuadra es la historia que debe justificar todo lo que sucede.j

A pesar de que la película nos atrapa en un principio, y a medida que avanza la resolución de la misma se hace más y más intrigante, siempre se hace uno la pregunta de por qué está persona, quien al parecer tiene la capacidad de dominar todo los Estados Unidos, no encontró una manera mucho más sencilla para reclutar a sus víctimas y hacerlo todo más rapido.

La respuesta evidentemente es porque estamos en una película, es una ficción y su meta última es entretenernos y ser creíble más no realista. Y en ese sentido, este film lo logra: nos entretiene, nos hace reír en algunos momentos y tiene la capacidad de encariñarnos con los protagonistas de la misma.

Es una película de acción y aventuras bien lograda, que hizo muy bien en estrenarse después de la euforia que fue “El Caballero de la Noche” y “Iron Man”, con quienes no tiene absolutamente nada con que competir. Por otro lado, en una época en donde estamos llenos de remakes y secuelas muy simples, es de rescatar una película como esta, que se basa en un hecho preocupante de nuestra sociedad actual, para hacer una trama un poco más profunda sobre la historia a contar.

El hecho es la vigilancia absoluta de los ciudadanos por parte de los gobiernos con marcadas inclinaciones autoritarias, quienes en nombre de la democracia y la protección de las libertades civiles de cada uno, así como de inminentes ataques externos, nos hacen vivir en unas sociedades totalmente obedientes y esclavizadas al sistema, lo que termina siendo una absoluta y total estupidez.

De otro lado, siempre es muy romántico ver el amor incondicional que los ciudadanos de ese país tienen por sus sistema democrático, el que deben proteger a costa de lo que sea, incluso su propia vida. Personalmente no encuentro ningún tipo de conexión con esta filosofía particular de esa nación, tan arraigada en el mainstream de Hollywood, quien por obtener una rebaja en los impuestos del gobierno federal, nos los muestra como unos bellos guardianes de la libertad y de la democracia.

A pesar de que al principio del film se nos muestra que ese gobierno es inepto y terrorista, al final del mismo vemos a un Jerry Shaw y a una Rachel Holloman dispuestos a todo con tal de evitar la muerte del pequeño hijo de ella, así como la del principal mandatario y su legislativo en pleno. En una escena muy bien lograda, que está llena de emotividad y sin caer en la cursilería, el cierre de la película es de lo mejor de la misma, logrando con eso la máxima del profesor Robert Mackee, interpretado por Brian Cox en la película “Adaptation”: “no importa lo que hagas con el film, lo importante es como lo terminas”, dejándonos a todos con una satisfacción cuando salimos de la sala.